Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 470/2003 AI generated

Exemption from judicial stamp duty for enforcement actions in administrative litigation under Law No. 29/1990

Case Number Decizia nr. 470/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania admitted the appeal, quashed the lower court's decision, and ordered the cancellation of the Ministry of Finance's decision that had rejected the taxpayer's objection to a 30,000 lei stamp duty assessment, with the appellant prevailing and being awarded court costs. The dispute concerned a challenge to a tax authority's refusal to refund judicial stamp duty paid in a prior administrative litigation case against a labor authority, where the taxpayer argued for an exemption under specific procedural exemptions. The court determined that the appeal for enforcement of a civil judgment in administrative litigation was exempt from stamp duty pursuant to Article 16(2) of Law No. 29/1990, finding the lower court erred by incorrectly applying General Order No. 752/1999 and Law No. 146/1997 instead of recognizing the statutory exemption for such enforcement actions.

Legislator headnote

AI generated

art. 16 alin. (2) din Legea nr. 29/1990, art. 16 din Legea nr. 29/1990; Exemption from judicial stamp duty for enforcement actions in administrative litigation under Law No. 29/1990: Astfel, reclamantul a învederat pe de o parte, nemotivarea soluției adoptate de instanță, iar pe de altă parte, greșita referire la dispozițiile Legi nr. 146/1997 și H.G. nr. 752/1999, în condițiile în care sunt aplicabile dispozițiile art. 16 din Legea nr. 29/1990.

Keywords

AI generated
exemption from stamp duties tax enforcement action for annulment judicial law civil judgment statutory duty

Cited Legislation

AI generated
art. 16 alin. (2) din Legea nr. 29/1990
302/2001, invocând neluarea în considerare a prevederilor art. 16 alin. (2) din Legea nr. 29/1990.
art. 16 din Legea nr. 29/1990
752/1999, în condițiile în care sunt aplicabile dispozițiile art. 16 din Legea nr. 29/1990.
AI generated
Decizia nr. 3090/2023
Refund of judicial stamp tax for administrative litigation: inapplicability of penal case exemption and procedural scope of non-contentious proceedings
Decizia nr. 5309/2019
Cancellation of appeal for lack of judicial stamp duty challenging suspension of administrative order
Decizia nr. 5960/2021
Appeal for annulment of administrative action cancelled for failure to attach proof of judicial stamp duty
Decizia nr. 2214/2005
Annulling civil action for non-payment of judicial stamp duty despite claim of ignorance of treasury account
Decizia nr. 6939/2020
Unpaid judicial stamp duty nullifies administrative appeal challenging forced intervention of head of state

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 18 septembrie 2001, reclamantul M.D. a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice, solicitând anularea deciziei nr. 238 din 10 august 2001, prin care i s-a respins contestația pentru suma de 30.000 lei, reprezentând taxa judiciară în timbru, dispusă de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. 302/2001, invocând neluarea în considerare a prevederilor art. 16 alin. (2) din Legea nr. 29/1990.

Acțiunea a fost respinsă ca nefondată, prin sentința civilă nr. 54 din 22 aprilie 2002, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că decizia atacată este legală și temenică, întrucât, în raport cu obiectul cauzei aflate pe rolul Curții de Apel Galați, se impune plata taxei judiciare de timbru de 30.000 lei, potrivit Legii nr. 146/1997 și H.G. nr. 752/1999.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul M.D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, reclamantul a învederat pe de o parte, nemotivarea soluției adoptate de instanță, iar pe de altă parte, greșita referire la dispozițiile Legi nr. 146/1997 și H.G. nr. 752/1999, în condițiile în care sunt aplicabile dispozițiile art. 16 din Legea nr. 29/1990.

Examinând cauza în raport cu motivele invocate și cu prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis și a se dispune casarea sentinței și pe fond, admiterea acțiunii.

Astfel, Curtea reține că în dosarul Curții de Apel Galați, nr. 302/2001, reclamantul a chemat în judecată Direcția de Muncă și Solidaritate Socială Galați, solicitând obligarea pârâtei să se conformeze sentinței civile nr. 219 din 16 octombrie 2000, a aceleiași instanțe, cu acordarea de despăgubiri.

Prin această hotărâre, pârâta a fost obligată să comunice reclamantului, răspunul la petițiile înregistrate sub nr. 10835/2000 și nr. 8305/2000.

Întrucât reclamantul a solicitat punerea în executare a sentinței, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 16 din Legea nr. 29/1990, privind contenciosul administrativ, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform alin. (2) al textului de lege sus-menționat.

Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va admite recursul și va casa sentința atacată, iar pe fond, va admite acțiunea și va dispune anularea deciziei emise de Ministerul Finanțelor Publice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de M.D., împotriva sentinței civile nr. 54 din 22 aprilie 2002, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ

Casează sentința atacată și pe fond, admite acțiunea.

Anulează decizia nr. 1238 din 10 august 2001, a Ministerului Finanțelor Publice.

Obligă pârâtul să plătească reclamantului, suma de 581.500 lei, cheltuieli de judecată.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2003.