Criminal complaint against prosecutors' no-prosecution order quashed and remanded to tribunal on first-instance jurisdictional grounds.

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 16 din 16 iunie 2008 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționarul M.D.F. împotriva rezoluției din 12 mai 2008 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu-Mureș în dosar nr. 120/P/2007.

S-a reținut că petiționarul a formulat plângere împotriva intimaților P.I.M. și T.D., agenți în cadrul Biroului Poliției de Ordine Publică Urbană, Compartimentul de Siguranță Publică și Patrulare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen., art. 288 C. pen. și art. 268 C. pen.

Prin rezoluția din 12 mai 2008 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu-Mureș în dosar nr. 120/P/2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimați în baza prevederilor art. 228 alin. (6) și art. 10 lit. a) C. proc. pen., pentru infracțiunile reclamate.

Rezoluția a fost verificată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu-Mureș, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., la plângerea petiționarului, care a arătat că este nemulțumit de soluția de neîncepere a urmăririi penale pronunțată față de intimați.

Prin rezoluția nr. 123A/III/2008 din data de 12 mai 2008'dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu-Mureș s-a respins plângerea petiționarului, ca nefondată.

Plângerea formulată de petiționar împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale s-a respins ca neintemeiată de Curtea de Apel Târgu-Mureș prin sentința penală nr. 16 din 16 iunie 2008, care a reținut că nu sunt temeiuri a se considera că intimații au săvârșit infracțiunile reclamate.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs petiționarul M.D.F., care a criticat-o arătând că este nelegală și netemeinică, intimații împotriva cărora a formulat plângere fiind vinovați de infracțiunile reclamate.

Cu ocazia dezbaterii recursului, reprezentanta Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat necompetența curții de apel în soluționarea plângerii și a solicitat casarea sentinței și trimiterea cauzei spre competentă soluționate la Tribunalul Mureș.

Recursul este întemeiat sub aspectul motivului de nelegalitate invocat de parchet.

Potrivit art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se adresează judecătorului de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

În speță, cercetarea penală față de intimați s-a făcut pentru mai multe infracțiuni, inclusiv pentru infracțiunea prevăzută de art. 268 infracțiune ce se judecă în primă instanță de tribunal, potrivit prevederilor art. 27 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Intimații nu au o calitate specială care ar putea atrage competența curții de apel așa cum este reglementată de prevederile art. 28 C. proc. pen. sau prin alte dispoziții speciale, aceștia nefiind ofițeri de poliție judiciară ci agenți în cadrul Biroului Poliției de Ordine Publică Urbană, Compartimentul de Siguranță Publică și Patrulare, astfel că plângerea petiționarului urmează a fi trimisă spre competentă soluționare la Tribunalul Mureș, tribunal în raza căruia s-a desfășurat activitatea infracțională.

În consecință, Înalta Curte, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., va admite recursul declarat de petiționar, va casa sentința și va trimite cauza Tribunalului Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de petiționarul M.D.F. împotriva sentinței penale nr. 16 din 16 iunie 2008 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Casează sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Mureș.

Definitivă.

Pronunțata în ședința publică, azi 26 septembrie 2008.