Maintenance of preventive detention during appellate phase for serious violent offenses
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by three defendants, thereby upholding the Court of Appeal’s order to maintain their preventive detention and imposing 200 RON in judicial costs on each defendant. The dispute concerned a challenge to the procedural decision to keep the defendants in custody during the appellate phase of a criminal trial, where the defendants argued they posed no concrete danger to public order and were innocent or ill. The defendants had been convicted in the first instance for human trafficking, aggravated murder, high-risk drug trafficking, and providing a dwelling for illicit drug consumption, resulting in prison sentences exceeding ten years each, with the underlying facts involving the victims being beaten into unconsciousness for refusing sexual acts. The Supreme Court affirmed the detention order as legally justified under Article 148(f) of the Code of Criminal Procedure and Article 5(1)(a) of the European Convention on Human Rights, reasoning that the exceptional gravity of the crimes and the persistence of the grounds for arrest warranted continued deprivation of liberty despite the procedural stage.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 alin. (2) C. pen, art. 75 lit. a) C. pen, art. 5 din Legea nr. 143/2000, art. 33 lit. a) C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Maintenance of preventive detention during appellate phase for serious violent offenses: Cei trei inculpați recurenți au fost condamnați, la pedepse de peste 10 ani închisoare fiecare, prin sentința penală nr. 371 din 7 aprilie 2009 a Tribunalului București, secția a II-a penală, pentru comiterea infracțiunilor de trafic de persoane, omor calificat, trafic de droguri de mare risc și de punere la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri, fapte prevăzute și pedepsite de art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 174-175 lit. a) C. pen. și cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. și art. 2 și art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate infracțiunile fiind în concurs real s-a făcut și aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Pe timpul soluționării apelurilor declarate împotriva sentinței penale nr. 371 din 7 aprilie 2009 a Tribunalului București, secția a II-a penală, de către parchet și inculpații C.A.S., P.C. și C.V., instanța de apel, din oficiu, prin încheierea din 15 iulie 2009, a menținut starea de arest a celor trei inculpați, apreciind că temeiurile ce au impus-o, nu au încetat.
Împotriva acestei încheieri, în termenul legal, cei trei inculpați, au declarat recursurile de față, solicitând a se vedea că, ar putea fi în continuare judecați în stare de libertate, nefiind un pericol concret, pentru ordinea publică, fiind și bolnavi și socotindu-se și nevinovați.
Recursurile sunt nefondate.
Curtea, examinând încheierea recurată, în raport de criticile aduse precum și din oficiu, reține următoarele:
Cei trei inculpați recurenți au fost condamnați, la pedepse de peste 10 ani închisoare fiecare, prin sentința penală nr. 371 din 7 aprilie 2009 a Tribunalului București, secția a II-a penală, pentru comiterea infracțiunilor de trafic de persoane, omor calificat, trafic de droguri de mare risc și de punere la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri, fapte prevăzute și pedepsite de art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 alin. (2) C. pen., art. 174-175 lit. a) C. pen. și cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. și art. 2 și art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate infracțiunile fiind în concurs real s-a făcut și aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
În fapt, s-a reținut că în primele zile de ale lunii mai 2002, inculpații au adus-o pe victima B.M.M. în imobilul situat în București, și, ca urmare a refuzului acesteia de a întreține relații sexuale „cu un client" i-au aplicat multiple lovituri, pe toată suprafața corpului și au adus-o în stare de inconștiență.
Față de gravitatea deosebită a infracțiunilor pentru care au fost condamnați, Curtea, apreciază că, instanța de apel, justificat și legal, a dispus, menținerea stării de arest preventiv a celor 3 inculpați recurenți și în faza procesuală prezentă, a soluționării apelurilor sus-menționate, atâta vreme cât, motivele ce au determinat arestarea, nu au dispărut.
Ca atare, încheierea atacată va fi menținută, îndeplinite fiind cerințele art. 148 lit. f) și art. 5 paragraf 1 lit. a) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, iar recursurile se vor respinge, ca nefondate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.A.S., C.V. și P.C. împotriva încheierii din 15 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 23630/3/2008.
Obligă recurenții inculpați la plata sumelor de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iulie 2009.