Pretrial detention upheld on appeal; appellants remain in custody and ordered to pay judicial costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendants' appeals against the lower court's interlocutory decision of 22 July 2009, thereby maintaining their pretrial detention; the defendants remain in custody and are ordered to pay 200 lei each in judicial costs (100 lei of which covers the court-appointed lawyer's fee, to be advanced from the Ministry of Justice fund). The case arose during the appeal stage of a criminal proceeding, where the Court of Appeal had upheld the defendants' preventive arrest under Articles 300² and 160b(1) and (3) of the Code of Criminal Procedure, finding that the grounds for detention had not ceased; the defendants challenged that ruling, seeking release pending trial. The decisive legal basis was that the requirements of Article 160b(1) and (3) C. proc. pen., Article 148(f) C. proc. pen., and Article 5(3) of the European Convention on Human Rights were met, as the evidentiary assessment supporting detention was properly evaluated and the legal conditions for continued preventive arrest remained satisfied.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Pretrial detention upheld on appeal; appellants remain in custody and ordered to pay judicial costs: Ca atare, îndeplinite fiind cerințele art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., precum și de art. 148 lit. f) C. proc. pen., dar și ale art. 5 paragraful 3 CEDO, recursurile de față urmează a fi respinse, ca nefondate, și menținută încheierea atacată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor penale de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Pe timpul soluționării apelurilor declarate împotriva sentinței penale nr. 108 din 10 aprilie 2009 a Tribunalului Suceava, de către parchet, partea civilă și mai mulți inculpați, Curtea de Apel Suceava, secția penală, prin încheierea din 22 iulie 2009, în dosarul nr. 417/86/2009, printre alte dispoziții, a apreciat în baza art. 3002 și art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen. că: măsura arestării preventive a mai multor făptuitori, printre care și inculpații G.P. și P.D.A., se impune a fi menținută, deoarece temeiurile ce au determinat-o, nu au încetat.
Cei doi inculpați G.P. și P.D.A., nemulțumiți de această dispoziție, luată prin încheierea de ședință din 22 iulie 2009, în termenul legal, au declarat recursurile de față. Au solicitat, reaprecierea temeiurilor avute în vedere, la data arestării lor preventive și astfel, pentru viitor, să se constate că, pot fi judecați și în stare de libertate.
Recursurile sunt nefondate.
Curtea, examinând actele și probatoriul administrat, apreciază că acestea au fost evaluate corect, așa încât temeinic și legal, prin încheierea atacată, s-a dispus menținerea arestării preventive a recurenților.
Ca atare, îndeplinite fiind cerințele art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., precum și de art. 148 lit. f) C. proc. pen., dar și ale art. 5 paragraful 3 CEDO, recursurile de față urmează a fi respinse, ca nefondate, și menținută încheierea atacată.
Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații G.P. și P.D.A. împotriva încheierii din 22 iulie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 417/86/2009.
Obligă recurenții inculpați la plata sumelor de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iulie 2009.