Statutory challenge of social security inspection report and penalty decision; timeliness of administrative appeal governed by filing date with competent authority versus internal forwarding date
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashed the appellate court's judgment, and remanded the case for retrial, thereby ruling in favor of the plaintiff company. The dispute concerned a labor inspection case where the plaintiff challenged the legality of an inspection report and a subsequent penalty decision issued by a social contributions control body; the lower courts had dismissed the action based on the procedural ground that the plaintiff's administrative appeal against the initial inspection report was filed late. The decisive legal basis was the distinction between the date of filing a document with the competent administrative authority and the date of its internal transmission to a higher authority; the Court determined that the appeal was timely filed on January 6, 2003, and not January 21, 2003 (the date of onward transmission), rendering the lower court's finding of tardiness illegal and unfounded.
Legislator headnote
AI generatedStatutory challenge of social security inspection report and penalty decision; timeliness of administrative appeal governed by filing date with competent authority versus internal forwarding date: În adevăr, la dosar a fost depusă în copie xerox prima pagină a contestației formulată împotriva procesului-verbal din 16 decembrie 2002; potrivit acesteia, contestația a fost depusă la Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială – Vaslui sub nr.113 din 6 ianuarie 2003.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.97 din 16 iunie 2003, a admis excepția tardivității contestației; a respins acțiunea formulată de S.C.”M” SA Vaslui, în contradictoriu cu Ministerul Muncii și Solidarității Sociale – Direcția Generală Control Contribuții pentru Asigurări Sociale și Fond pentru Plata Ajutorului de Șomaj, prin care s-a solicitat anularea procesului verbal de control din 16 decembrie 2002 și a deciziei nr.5 din 6 februarie 2003.
S-a reținut că, împotriva procesului verbal din 16 decembrie 2002 reclamanta a formulat contestație la 21 ianuarie 2003, deși aceasta trebuia făcută până la 10 ianuarie 2003.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, susținând, în esență, că împotriva procesului verbal din 16 decembrie 2002 a formulat contestație la 6 ianuarie 2003, potrivit copiei xerox din prima pagină a contestației.
Recursul este fondat.
În adevăr, la dosar a fost depusă în copie xerox prima pagină a contestației formulată împotriva procesului-verbal din 16 decembrie 2002; potrivit acesteia, contestația a fost depusă la Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială – Vaslui sub nr.113 din 6 ianuarie 2003.
Data de 21 ianuarie 2003, la care prima instanță face referire, este data la care Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Vaslui a înaintat contestația spre soluționare forului superior, respectiv Ministerul Muncii și Solidarității Sociale.
În consecință, în raport de aceste date, soluția primei instanțe este nelegală și netemeinică, întrucât în mod greșit a fost admisă excepția tardivității promovării contestației, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de S.C.”M”SA Vaslui prin administrator judiciar S.C.”E.C.”SRL Piatra Neamț împotriva sentinței civile nr.97 C/A din 16 iunie 2003 a Curții de Apel Iași.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 5 februarie 2004.