Admissibility of a second appeal against a final appellate decision maintaining pretrial detention
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's second appeal as inadmissible, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision to maintain his preventive detention. The dispute concerned the legality of the defendant's pretrial detention for the charge of maintaining sexual relations with his daughter, following a series of procedural challenges where the lower courts had consistently upheld the detention order. Relying on the principle that the Criminal Procedure Code does not provide for a second appeal against a decision that is already final, the court ruled the new appeal inadmissible under Article 385, paragraph 1, item a), and ordered the defendant to pay 400 RON in judicial costs, of which 200 RON was advanced from the state fund for the official defense counsel.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Admissibility of a second appeal against a final appellate decision maintaining pretrial detention: Cum în legea procesual penală în vigoare, nu există reglementată o asemenea cale de atac, recursul apare inadmisibil și, ca atare, va fi respins, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
In baza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Inculpatului T.I.P., prin decizia penală nr. 471 din 13 iulie 2009 a Curții de Apel lași, i s-a respins, ca nefondat, recursul declarat împotriva încheierii din 8 iulie 2009 a Tribunalului Vaslui, încheiere pe care o menține.
Prin încheierea din 8 iulie 2009 Tribunalul Vaslui, după verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a inculpatului T.I.P., constatând-o legală, a menținut-o.
Inculpatul nemulțumit de decizia penală nr. 471 din 13 iulie 2009 a Curții de Apel lași și dorind să fie, în continuare judecat în stare de libertate, a introdus al 2-lea recurs, respectiv, recursul de față.
În motivarea scrisă, repetă motivele din primul recurs, în sensul că, dorește a fi judecat în continuare, în stare de libertate, socotindu-se nevinovat, pentru fapta de care este acuzat și anume, de a fi întreținut relații sexuale cu fiica sa.
Recursul este inadmisibil.
Curtea, verificând actele dosarului constată că inculpatul a introdus un al 2-lea recurs, respectiv împotriva unei hotărâri (decizia penală nr. 471 din 13 iulie 2009 a Curții de Apel lași) ce este deja definitivă.
Cum în legea procesual penală în vigoare, nu există reglementată o asemenea cale de atac, recursul apare inadmisibil și, ca atare, va fi respins, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul T.I.P. împotriva deciziei penale nr. 471 din 13 iulie 2009 a Curții de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 iulie 2009.