Pre-trial detention upheld for convicted drug trafficker with prior record; appeal dismissed, costs imposed.

Asupra recursului penal de față;

Prin încheierea de ședință din 3 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 5041/3/ 2008 (893/2009),în baza art. 300/2 rap. la art. 160/b C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpaților C.S., E.M. și C.M.N.

S-a reținut în esență că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc. pen., inculpații fiind cercetați pentru săvârșirea unei infracțiuni de trafic de droguri de mare risc, iar lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din natura și gravitatea faptei reținute în sarcina lor, modalitatea concretă de comitere împrejurarea în care au acționat.

Infracțiunea reținută în sarcina inculpaților, prin gravitatea deosebită și prin reacția publicului, tulbură nu numai ordinea publică, dar și normele mediului social ocrotit de valorile sale fundamentale, datorită faptului că generează o stare de primejdie pentru raporturile sociale, pentru normala lor desfășurare și dezvoltare în interesul societății însăși, creând o stare de neliniște capabilă să justifice menținerea arestării preventive, fiind îndeplinite astfel și prevederile art. 5 parag. 1 lit. c) și parag. 3 din CEDO.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata C.M.N., solicitând revocarea măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate.

Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate și din oficiu conform art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul este nefondat.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că inculpata C.M. este cercetată în stare de arest împreună cu alte persoane, fiind deja condamnată în primă instanță, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc și deținere de droguri de mare risc pentru consumul propriu, ambele în formă continuată și cu reținerea stării de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. b) C. pen.

Curtea constată că temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatei.

Astfel, în condițiile în care împotriva inculpatei s-a pronunțat o hotărâre de condamnare, chiar nedefinitivă, în cauză există mai mult decât o presupunere rezonabilă că aceasta a comis infracțiunile de comiterea cărora este acuzată, fapte cu un grad ridicat de pericol social, săvârșite în mod repetat, împrejurări care, ținând seama și de faptul că inculpata nu se află la primul conflict cu legea penală, justifică aprecierea că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, fiind de natură a aduce atingere însăși sănătății publice.

Pe de altă parte, timpul scurs de la arestarea preventivă a inculpatei nu a depășit o durată rezonabilă, ținând seama și de stadiul în care cauza se găsește în prezent.

Prin urmare, menținând starea de arest a inculpatei, instanța de apel a pronunțat o încheiere legală și temeinică, sens în care recursul inculpatei împotriva acestei încheieri este nefondat și va fi respins conform art. 385/15 pct.1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata C.M.N. împotriva încheierii din 3 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 5041/3/ 2008 (893/2009).

Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 iulie 2009.