Defendant's appeal withdrawn after correction order held non-appealable; proceedings terminated, costs assessed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) took formal note of the withdrawal of the defendant's appeal against Court of Appeal Bucharest's decision no. 133/A of 13 May 2008 (which had dismissed as inadmissible his appeal against an order correcting a material error in a trial-court ruling), thereby ending the proceedings; the withdrawal was voluntary and made in person by the incarcerated appellant at the hearing, pursuant to Articles 385⁴(2) and 369(1) of the Romanian Code of Criminal Procedure, and the defendant was ordered to pay 140 RON in judicial costs to the state. The underlying dispute concerned the defendant's challenge to a procedural correction order that fixed the pronouncement date of the merits sentence; the appellate court had held that such correction orders could not be separately appealed once the main judgment had already been reviewed on appeal, per Article 361(3) C. proc. pen.
Legislator headnote
AI generatedart. 361 alin. (3) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Defendant's appeal withdrawn after correction order held non-appealable; proceedings terminated, costs assessed: 133/A of 13 May 2008 (which had dismissed as inadmissible his appeal against an order correcting a material error in a trial-court ruling), thereby ending the proceedings; the withdrawal was voluntary and made in person by the incarcerated appellant at the hearing, pursuant to Articles 385⁴(2) and 369(1) of the Romanian Code of Criminal Procedure, and the defendant was ordered to pay 140 RON in judicial costs to the state. The underlying dispute concerned the defendant's challenge to a procedural correction order that fixed the pronouncement date of the merits sentence; the appellate court had held that such correction orders could not be separately appealed once the main judgment had already been reviewed on appeal, per Article 361(3) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the legal basis for accepting the withdrawal of the appeal in cassation.
Applied to regulate the withdrawal of the appeal, which is equally applicable to cassation appeals.
Basis for imposing court costs on the withdrawing appellant.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza actelor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 133/A din 13 mai 2008 a Curții de Apel București, secția a IIa penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de inculpatul B.R. împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din 9 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 16880/3/2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut următoarele:
Prin încheierea de ședință din 9 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 16880/3/2007, s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii de ședință din data de 15 februarie 2008 a Tribunalului București, secția I penală, în dosarul nr. 16860/3/2007, în sensul menționării faptului că, pronunțarea s-a amânat la data de 20 februarie 2008.
S-a mai arătat că, împotriva acestei încheieri a declarat apel inculpatul solicitând admiterea lui, casarea încheierii atacate prin care a fost îndreptată așa zisa eroare materială din cuprinsul sentinței penale pronunțată în cauză de Tribunalul București, având în vedere că, în mod corect instanța de fond a reținut ca și dată de pronunțare, data la care s-a amânat pronunțarea, nicidecum data din încheiere.
Instanța de control judiciar a mai arătat în considerente că, prin decizia penală nr. 125/A din 8 mai 2008, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul B.R. și Z.E. împotriva sentinței penale nr. 202 din 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția I-a penală, fiind menținută starea de arest a inculpaților și deducându-se prevenția executată,
S-a mai constata astfel că, împotriva hotărârii instanței de fond s-a judecat deja calea ordinară de atac a apelului.
A mai reținut instanța de control judiciar că, apelul declarat împotriva hotărârii pronunțată de instanța de fond, vizează toate încheierile prin care s-a dispus îndreptarea erorii materiale, iar cenzura distinctă pe calea unei declarații de apel separate a încheierii de îndreptare a erorii materiale este contrară dispozițiilor art. 361 alin. (3) C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul B.R.
Ulterior declarării recursului de față, la termenul de judecată din 30 iuie 2008, inculpatul aflat în stare de arest, prezent în instanță, a declarat personal că își retrage recursul.
Asupra retragerii recursului de față;
Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs, potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 care se aplică în mod corespunzător.
În conformitate cu art. 369 alin. (1) C. proc. pen. până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie făcută personal sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atașată sau consemnată într-un proces verbal de către conducerea locului de deținere.
Având în vedere că prevederile textului de lege citat, se aplică și în cazul recursului, fiind îndeplinite în cauză, în sensul că, recurentul inculpat, prezent în instanță și-a manifestat expres voința de a retrage recursul declarat, urmează a se lua act și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează ca recurentul inculpat să fie obligat la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
la act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.R. împotriva deciziei penale nr. 133/A din 13 mai 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publica, azi 30 iulie 2008.