Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2135/2009 AI generated

Second appeal against a final criminal judgment: inadmissibility due to lack of statutory basis

Case Number Decizia nr. 2135/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, upholding the lower court's rejection of the challenge and ordering the appellant to pay 200 lei in judicial costs. The dispute involved a petitioner attempting to file a second appeal against a Court of Appeal decision that had previously rejected a complaint against a prosecutor's non-prosecution decision. The decisive legal basis for the dismissal was the constitutional principle that a final judgment stands once the available appeal paths are exhausted; since no second appeal is provided for in law against the same decision, the procedure was barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 129 din Constituție, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Second appeal against a final criminal judgment: inadmissibility due to lack of statutory basis: Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Keywords

AI generated
statutory basis standing to appeal judicial law constitutional principle criminal prosecution exhaustion principle

Cited Legislation

AI generated
art. 129 din Constituție
Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 233/2017
Appeal against a definitive judgment of the highest court declared inadmissible for lack of statutory basis
Decizia nr. 240/2017
Inadmissibility of successive criminal appeal against definitive judgment lacking statutory basis
Decizia nr. 83/2020
Inadmissibility of appeal against definitive criminal decision due to lack of statutory legal basis
Decizia nr. 324/2021
Inadmissibility of appeal against final criminal ruling due to lack of statutory basis for appellate remedy
Decizia nr. 309/2005
Inadmissibility of second appeal against final High Court decision due to exhaustion of ordinary remedies and lack of jurisdiction for Plenary review

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 70 din 20 septembrie 2007, Curtea de Apel Alba-Iulia, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul B.I. împotriva rezoluției din 20 aprilie 2007 dispusă de procuror în dosarul nr. 305/II/2/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia.

Împotriva acestei sentințe, petentul a declarat recurs soluționat prin decizia nr. 47 din 9 ianuarie 2008 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, (prin respingere), în dosarul nr. 835/57/2007.

Ulterior, petentul a declarat al doilea recurs împotriva aceleiași sentințe.

Examinând cauza, Înalta Curte constată, că recursul declarat este inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Petentul a exercitat deja calea de atac împotriva sentinței menționate, rămasă definitivă prin respingerea recursului.

Nefiind prevăzută de lege calea unui al doilea recurs împotriva aceleiași hotărâri, prezentul recurs declarat de petiționarul B.I. este inadmisibil și urmează a fi respins pentru acest considerent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul petiționar B.I. împotriva sentinței penale nr. 70 din 20 septembrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 iunie 2009.