Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4622/2003 AI generated

Beneficiary status under Law No. 189/2000 for children born during parents' ethnic relocation

Case Number Decizia nr. 4622/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the appellate court's decision that granted the claimant status as a beneficiary of Law No. 189/2000 and ordered the recognition of rights accrued for the period from January 13, 1943, to March 6, 1945. The dispute concerned an administrative challenge to a pension authority decision that denied the claimant recognition as a beneficiary under the law governing ethnic refugees, specifically regarding her status following the ethnic relocation of her parents. The court held that the claimant fulfilled the requirements of Article 1, paragraph (c), of Law No. 189/2000, establishing that being born during the parents' period of forced displacement and suffering the effects of the relocation constituted sufficient grounds for beneficiary status, thereby rejecting the argument that the law only covered those explicitly listed as relocated individuals.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Beneficiary status under Law No. 189/2000 for children born during parents' ethnic relocation: Împotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.

Keywords

AI generated
parents' pension status of beneficiary children's rights administrative status relocation of child residence established right

Cited Legislation

AI generated
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut în localitatea în care părinții săi au fost strămutați din motive etnice și a avut statutul de refugiat, până la încetarea motivului de strămutare, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 10 aprilie 2003, S.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 8176 din 5 martie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de refugiat din motive etnice.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 598 din 20 mai 2003, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 8176 din 5 martie 2003 și a obligat pârâta să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 13 ianuarie 1943 – 6 martie 1945 și să-i stabilească drepturile prevăzute de această lege, cu începere de la data de 1 februarie 2003.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut în localitatea în care părinții săi au fost strămutați din motive etnice și a avut statutul de refugiat, până la încetarea motivului de strămutare, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru a beneficia de drepturile acordate prin această lege.

Împotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.

Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care intimata nu face parte din categoria peroanelor prevăzute expres și limitativ de Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, ca beneficiare ale drepturilor acordate pentru strămutarea lor din motive etnice, din localitatea de domiciliu, în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945.

Recursul este nefondat și urmează să fie respins pentru următoarele considerente:

Instanța de fond a aplicat corect prevederile Legii nr. 189/2000, reținând că intimata s-a născut în perioada de refugiu a părinților săi și a suferit împreună cu aceștia efectele strămutării din motive etnice din localitatea de domiciliu. În consecință, este în drept să beneficieze de drepturile recunoscute prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada de strămutare și în mod justificat i-au fost acordate aceste drepturi prin hotărârea instanței de fond.

Față de considerentele expuse, nefiind motive de casare a hotărârii atacate, Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 598 din 20 mai 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2003.