Maintenance of preventive detention for sexual offenses and mistreatment of minors based on persistent social danger
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the Court of Appeal's decision to maintain preventive detention and ordering the appellant to pay 200 lei in judicial expenses. The dispute concerned the legality and necessity of preventive detention for a defendant convicted in the first instance of rape, incest, and mistreatment of minors, who had been sentenced to 30 years in prison. The court found the appeal unfounded, reasoning that the specific social danger posed by the defendant, given the nature and gravity of the offenses committed against his own children, justified the continued deprivation of liberty to prevent serious consequences for the victims and society. The decisive legal basis included Articles 148(f), 160b(1), 160b(3), and 300(2) of the Code of Criminal Procedure, under which the grounds for preventive detention were deemed to still subsist.
Legislator headnote
AI generatedart. 3002 C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 75 alin. (2) C. pen, art. 305 C. pen; Maintenance of preventive detention for sexual offenses and mistreatment of minors based on persistent social danger: Instanța de apel a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, respectiv natura și gravitatea faptelor presupus a fi comise de acesta, valorile sociale lezate, în raport de care sunt realizate cerințele dispozițiilor art. 148 lit. f) C. proc. pen., subzistă în continuare, astfel că având în vedere pericolul social concret pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatului, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive pe care a menținut-o.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 13 mai 2009 pronunțată în dosarul penal nr. 05205/99/2008, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G.A. a dispus menținerea ei în baza art. 160b alin. (1) rap. la art. 3002 C. proc. pen. și art. 160b alin. (3) din același cod.
Acesta a formulat recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
El a solicitat admiterea căii de atac, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea în stare de libertate.
Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.
Instanța de apel a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, respectiv natura și gravitatea faptelor presupus a fi comise de acesta, valorile sociale lezate, în raport de care sunt realizate cerințele dispozițiilor art. 148 lit. f) C. proc. pen., subzistă în continuare, astfel că având în vedere pericolul social concret pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatului, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive pe care a menținut-o.
Într-adevăr, inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest și a fost condamnat în primă instanță pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prev și ped. de art. 197 alin. (1), alin. (2) lit. b1), alin. (3) cu aplic. art. 75 alin. (2) C. pen.; incest prev. și ped. de art. 203 cu aplic. art. 75 alin.2 C. pen.; rele tratament aplicate minorului prev. și ped. de art. 305 C. pen. cu aplic. art. 75 alin. (2) C. pen. (3 infracțiuni) la o pedeapsă rezultantă de 25 ani închisoare pe care a sporit-o cu 5 ani, urmând să execute în total 30 ani închisoare.
În esență, s-a reținut că în cursul anului 2007, și-a violat proprii copii G.P.C. de 16 ani și G.C. de 8 ani și că în mod frecvent și-a lovit cei 4 minori cu vârste cuprinse între 8 și 16 ani, pe care îi priva de alimente și îmbrăcăminte, îi ținea în frig și îi alunga noaptea din locuință.,
Temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive sunt actuale, existând probe și indicii care determină în mod rezonabil convingerea că inculpatul este autorul unor fapte cu pronunțat și grav pericol social, iar lăsarea sa în libertate ar produce grave consecințe asupra părților vătămate în particular dar și asupra membrilor societății.
Încheierea atacată fiind legală și temeinică, recursul inculpatului urmează a fi respins ca nefondat, iar acesta obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.A. împotriva încheierii din 13 mai 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 05205/99/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 26 mai 2009.