Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1955/2009 AI generated

Challenge to appellate detention order inadmissible at cassation stage for lack of separate appealability

Case Number Decizia nr. 1955/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed by two defendants against the decision of the Court of Appeal to maintain their pre-trial detention, thereby upholding the lower court's order and obliging the appellants to pay judicial costs to the state. The dispute concerned the procedural admissibility of a challenge against a detention order issued by the appellate court while the case was already at the cassation stage, with the defendants challenging the maintenance of their status as under detention in a criminal matter involving multiple offenses. The decisive legal basis was Article 141 of the Code of Criminal Procedure, which restricts separate appeals to detention orders issued only by courts of first instance or on appeal, rendering the appeal against a decision made by the appellate court during the cassation phase procedurally barred under Article 385/15(1)(a) of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 217 C. pen, art. 141 C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Challenge to appellate detention order inadmissible at cassation stage for lack of separate appealability: Curtea de Apel Constanța a dispus în sensul menționat ca instanță de recurs, cauza aflându-se în etapa judecății căii de atac a recursului. Or, potrivit art. 141 C. proc. pen., numai încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune menținerea stării de arest poate fi atacată separat cu recurs.

Keywords

AI generated
pre-trial detention exclusion order procedural issues code of criminal procedure appealability of remand decision matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 217 C. pen
208-209, art. 217 C. pen.
art. 141 C. proc. pen
Or, potrivit art. 141 C. proc. pen., numai încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune menținerea stării de arest poate fi atacată separat cu recurs.
art. 192 C. proc. pen
ca fiind inadmisibile și față de dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 3885/2004
Inadmissibility of separate appeal against detention order pronounced at appellate level
Decizia nr. 1284/2006
Inadmissibility of separate appeal against appellate court's order maintaining preventive detention
Decizia nr. 2694/2009
Challenge to appellate detention order barred: non-appealability of interlocutory preventive detention decisions in cassation stage
Decizia nr. 237/2004
Inadmissibility of separate appeal against cassation court's decision on maintenance of preventive detention
Decizia nr. 2446/2012
Inadmissibility of separate cassation appeal against appeal-stage ruling maintaining preventive detention

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 14 mai 2009 pronunțată în dosarul nr. 590/36/2009, Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în baza art. 160/h alin. (4) C. proc. pen. a menținut starea de arest a recurenților inculpați A.M.G. și R.G. cu începere de la 14 mai 2009.

S-a reținut că pe rolul Curții de Apel Constanța s-a înregistrat dosarul nr. 590736/2009 ce are ca obiect recursurile declarate împotriva deciziei penale nr. 188 din data de 6 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanta, în dosarul penal nr. 3293/254/2008 și a sentinței penale nr. 72/P din data de 25 februarie 2009, pronunțată de Judecătoria Mangalia, în dosarul penal nr. 3293/254/2008, inculpații fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 192, art. 208-209, art. 217 C. pen.

La termenul din 14 iunie 2009 instanța a menținut starea de arest a recurenților inculpați A.M.G. și R.G. cu începere de la 14 mai 2009.

Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate și din oficiu, Înalta Curte constată că recursurile sunt inadmisibile pentru următoarele considerente:

Curtea de Apel Constanța a dispus în sensul menționat ca instanță de recurs, cauza aflându-se în etapa judecății căii de atac a recursului. Or, potrivit art. 141 C. proc. pen., numai încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune menținerea stării de arest poate fi atacată separat cu recurs.

În consecință, față de cele reținute, Înalta Curte, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursurile formulate de inculpații R.G. și A.M.G. ca fiind inadmisibile și față de dispozițiile art. 192 C. proc. pen. va obliga recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de declarate de inculpații R.G. și A.M.G. împotriva încheierii din 14 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanta, secția penală si pentru cauze penale cu minori si de familie, în dosarul nr. 590/36/2009.

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2009.