Criminal liability for forcible eviction conducted under an executive title with compliant procedural formalism despite subsequent civil annulment

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 131/F din 4 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală, s-au respins ca nefondate plângerile formulate de petiționarii M.I. și A.V.C. împotriva rezoluției nr. 3391/P/2006 din 14 decembrie 2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.

S-a reținut că petiționarii au formulat plângere împotriva intimaților T.G., M.G., G.A., R.M.M. și M.I., privind săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 192 alin. (2), art. 246, art. 248 și art. 264 C. pen.

În motivarea plângerii, petiționara M.I. a arătat că în ziua de 20 septembrie 2005 a fost evacuată abuziv ea și fiul său, din imobilul situat în Brăila, fără a i se prezenta acte, în condițiile în care titlul executoriu fusese contestat.

Prin rezoluția din 14 decembrie 2006, dată în dosarul nr. 3391/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimați pentru infracțiunile prevăzute de art. 192 alin. (2), art. 246, art. 248 și art. 264 C. pen., în temeiul art. 10 lit. d) C. proc. pen.

Rezoluția a fost verificată de procurorul ierarhic superior, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., la solicitarea petiționarilor. Prin rezoluția nr. 185/11/2/2007 din 14 februarie 2007 s-a dispus respingerea plângerii.

Plângerea formulată de petiționari împotriva celor două rezoluții s-a respins ca neîntemeiată prin sentința penală nr. 131/F din 4 decembrie 2007, instanța de fond reținând că nu sunt temeiuri a se considera că intimații au săvârșit infracțiunile reclamate.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs petiționarii M.I. și A.V.C., arătând că sunt nemulțumiți de soluția pronunțată, intimații împotriva cărora au formulat plângere fiind vinovați de infracțiunile menționate în plângerea inițială.

Recursul este neîntemeiat.

Înalta Curte, verificând hotărârea primei instanțe în baza motivelor de recurs, dar și potrivit art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., apreciază că aceasta este legală și temeinică.

Înalta Curte reține că, întemeiat, prin rezoluția atacată s-a dat o soluție de neîncepere a urmăririi penale față de intimați.

Din actele premergătoare a rezultat că prin sentința civilă nr. 8140/2000, Judecătoria Brăila a admis cererea formulată de reclamantul Consiliul Municipal Brăila, Direcția Serviciilor Publice în contradictoriu cu petiționara M.I. și a dispus rezilierea contractului de vânzare-cumpărare nr. 1504/1994, pentru neplata restanțelor la întreținere și a penalităților aferente. S-a dispus repunerea părților în situația anterioară, cu obligarea petiționarei, pârâtă în acel dosar, de a lăsa imobilul în litigiu în deplină proprietate și posesie reclamantei.

Reclamanta a solicitat încuviințarea executării silite, cerere admisă prin încheierea de ședință din 29 martie 2004, iar la solicitarea proprietarului imobilului executorul judecătoresc a întocmit dosarul de executare și a emis mai multe somații, respectând toate regulile de procedură în materie.

Împrejurarea că ulterior, urmare altor procese, actele de executare silită au fost anulate, nu poate atragerea răspunderea penală a intimaților, întrucât la data când s-a făcut executarea silită, executorul judecătoresc a respectat toate regulile și procedurile prevăzute de lege, neavând cum sa anticipeze schimbările de situație ce au urmat.

Prin urmare, Înalta Curte va respinge ca nefondate recursurile declarate de petiționari, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 10 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiționarii M.I. și A.V.C. împotriva sentinței penale nr. 131/F din 4 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală.

Obligă pe recurenții petiționari la plata sumei de câte 10 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, azi 30 mai 2008.