Inadmissible duplicate appeal against final judgment in criminal non-prosecution proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's new appeal as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal's sentence—which upheld the prosecutor's resolution to not initiate criminal proceedings—in final effect, and ordered the appellant to pay 200 lei in court costs to the state. The dispute involved a challenge to a resolution not to initiate criminal proceedings; the appellant had previously exercised a lawful appeal against the same sentence, which was rejected by the Supreme Court in February 2007, thereby rendering the judgment final and endowed with the force of res judicata. The decisive legal basis for dismissal was the principle that a final judicial decision cannot be subject to further ordinary avenues of appeal, specifically applying Article 385/15(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, in conjunction with Article 278/1(10) CPC, which governs the appealability of decisions rejecting complaints against non-initiation resolutions.
Legislator headnote
AI generatedart. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissible duplicate appeal against final judgment in criminal non-prosecution proceedings: Potrivit art. 278/1alin. (10) C. proc. pen. hotărârea judecătorului prin care acesta a respins plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau, după caz, a ordonanței procurorului de netrimitere în judecată, poate fi atacată cu recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 2/F din 8 ianuarie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru minori, a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petiționarul M.C.G. împotriva rezoluției dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov la 19 noiembrie 2006 în dosarul nr. 276/P/2006.
A fost menținută rezoluția atacată.
A fost obligat petentul la 80 lei cheltuieli judiciare către stat și la 500 lei cheltuieli de judecată către N.V.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul la data de 16 ianuarie 2007, cale de atac ce a fost respinsă prin decizia nr. 1093 din 27 februarie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 1017/64/2006.
Ulterior, la data de 25 februarie 2009, petentul M.C.G. a formulat un nou recurs împotriva aceleiași sentințe, cale de atac ce face obiectul cauzei penale de față.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 278/1alin. (10) C. proc. pen. hotărârea judecătorului prin care acesta a respins plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau, după caz, a ordonanței procurorului de netrimitere în judecată, poate fi atacată cu recurs.
În speță, împotriva sentinței penale nr. 2/F din 8 ianuarie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru minori, petiționarul M.C.G. a exercitat calea de atac prevăzută de lege, aceasta fiind respinsă prin decizia sus-menționată a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, fiind vorba despre o hotărâre judecătorească rămasă definitivă, aceasta a intrat în puterea lucrului judecat și nu mai poate fi supusă unei alte căi ordinare de atac.
Așa fiind, noul recurs declarat de petent împotriva aceleiași sentințe penale este inadmisibil și urmează a fi respins conform art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul M.C.G. împotriva sentinței penale nr. 2/F din 8 ianuarie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru minori.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2009.