Extraordinary criminal appeal inadmissible due to lapse of imperative filing deadline

Asupra contestației în anulare de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de contestație înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 3174/1/2009, contestatorul V.N.A. a solicitat desființarea deciziei penale nr. 1936 din 30 mai 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

În conținutul cererii sale contestatorul V.N.A. a invocat incidența cazurilor de contestație în anulare prevăzute de art. 386 lit. b) și c) C. proc. pen., apreciind că instanța de recurs a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică.

Examinând contestația în anulare formulată de contestator. În raport de actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 391 alin. (1) C. proc. pen. instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a)-c) și e) fără citarea părților.

În alin. (2) al aceluiași articol se arată că instanța, în faza admisibilității în principiu a contestației, verifică dacă aceasta este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este unul din cele prevăzute în art. 386 și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.

În ceea ce privește termenul de exercitare a contestației în anulare, ținând seama de faptul că deciziile susceptibile de a fi atacate în această procedură sunt definitive, pentru a nu împiedica punerea lor imediată în executare, legea a prevăzut termene de exercitare relativ scurte.

Termenele se diferențiază după cazul de contestație în anulare invocat și după titularul său.

Astfel, pentru cazul de contestație prevăzut de art. 386 lit. a), b), invocate de contestator în prezenta cauză, dacă titularul este o persoană împotriva căreia se face executarea ca urmare a deciziei instanței de recurs, termenul de exercitare a contestației în anulare este de 10 zile de la începerea executării iar pentru celelalte părți, termenul este de 30 zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.

În speță, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat decizia nr. 1936/2008, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de petiționarul V.A. împotriva sentinței nr. 28 din 13 martie 2008 a Curții de Apel Pitești, cu privire la care s-a formulat contestație în anulare, la data de 30 mai 2008 iar calea extraordinară de atac a fost exercitată la data de 9 aprilie 2009, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de dispozițiile legale anterior invocate.

Pe cale de consecință, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 391 C. proc. pen., va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul V.N.A. împotriva deciziei nr. 1936 din 30 mai 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 80/46/2008.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul V.N.A. împotriva deciziei nr. 1936 din 30 mai 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 80/46/2008.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2009.