Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1701/2009 AI generated

Admissibility of extraordinary appeal against cassation-stage decision: prohibition of review under Art. 385(1)(e) CPP and Art. 129 Constitution

Case Number Decizia nr. 1701/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioner, leaving the Court of Appeal's decision to reject the underlying case as final, and ordered the petitioner to pay 100 lei in judicial costs to the state. The dispute involved a procedural challenge where the appellant attempted to lodge an appeal against a decision rendered by the Court of Appeal in its capacity as a court of cassation, rather than as a court of first-instance appeal. The court ruled that the appeal was inadmissible because, under Article 385(1)(e) of the Code of Criminal Procedure, appeals are only permitted against decisions issued by courts of appeal acting as first-instance appellate bodies; since the challenged decision was rendered in cassation and no statutory avenue for further review of such decisions exists under Article 129 of the Constitution, the petition had to be rejected.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen, art. 129 din Constituție, art. 192 alin.(2) C. proc. pen; Admissibility of extraordinary appeal against cassation-stage decision: prohibition of review under Art. 385(1)(e) CPP and Art. 129 Constitution: Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.

Keywords

AI generated
judicial review cassation review code of criminal procedure constitution procedural issues statutory prohibition

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.
art. 129 din Constituție
Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
art. 192 alin.(2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin.(2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei.
AI generated
Decizia nr. 1311/2011
Inadmissibility of extraordinary appeal and constitutional complaint against cassation-level decision rejecting appeal against tribunal ruling in summary criminal proceedings
Decizia nr. 266/2012
Admissibility of appeal against final appellate decision resolving cassation appeal
Decizia nr. 48/2012
Admissibility of extraordinary appeal against definitive cassation decision for non-compliance with limited grounds of Art. 386 CPP
Decizia nr. 284/2019
Admissibility of appeal against final decision in extraordinary revision procedure
Decizia nr. 1782/2013
Inadmissibility of cassation appeal against appellate dismissal of revision request

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin decizia nr. 191 din 12 martie 2009, pronunțată în dosarul nr. 6949/279/2007, Curtea de Apel Bacău, secția penală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul R.V. împotriva deciziei penale nr. 436 din 14 noiembrie 2008 a Tribunalului Neamț.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs petentul R.V.

Înalta Curte constată că recursul declarat de petent este inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.

În speță, decizia atacată a fost pronunțată de Curtea de Apel Bacău, ca instanță de recurs, iar nu ca instanță de apel.

Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Așadar, nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de decizii (pronunțate în recurs), recursul declarat de petent este inadmisibil și urmează a fi respins pentru acest considerent.

Conform art. 192 alin.(2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul R.V. împotriva deciziei penale nr. 191 din 12 martie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 mai 2009.