Inadmissibility of recourse against appellate decision issued during prior recourse stage
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the recusal applicant's appeal as inadmissible, ordering him to pay 300 lei in judicial costs to the state, thereby upholding the finality of the Court of Appeal's prior decision. The dispute concerned a procedural challenge where the applicant repeatedly filed appeals against a decision that had already been rendered final, having previously exhausted the ordinary appeal route against the underlying judicial act. The court's decision rested on Article 385(1)(1) of the Code of Criminal Procedure, which permits appeals only against decisions issued by Court of Appeals in their capacity as appellate courts; since the challenged decision was issued during the resolution of a previous recourse stage against a final judgment rather than in an appellate phase, it was not subject to a new ordinary appeal, making the subsequent appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 pct. 1 C. proc. pen; Inadmissibility of recourse against appellate decision issued during prior recourse stage: Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 319 din 27 februarie 2008, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul B.M. împotriva deciziei penale nr. 50 din 14 ianuarie 2009 a Tribunalului București, secția I penală.
S-a reținut, în esență, că hotărârea atacată de revizuient este definitivă, calea de atac a recursului fiind deja exercitată în cauză.
Împotriva acestei decizii, revizuientul a declarat din nou recurs
Recursul declarat de revizuient împotriva deciziei sus-menționate este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.
Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului.
Or, în cauză, decizia recurată de revizuient nu a fost pronunțată de Curtea de Apel București, în faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluționării recursului declarat de acesta împotriva unei alte hotărâri definitive.
Așa fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind dintre acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul revizuient B.M.A., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul revizuient B.M.A. împotriva deciziei penale nr. 319 din 27 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2009.