Post-recurs challenge to appellate ruling dismissed as inadmissible; prior decision held final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner's appeal (recurs) against the military appellate court's decision of 28 January 2009, thereby confirming that the challenged decision remains final and unappealable. The petitioner had improperly labeled her post-recurs challenge as an "appeal," but the lower military court had failed to reclassify it as a recurs and instead rejected it as inadmissible; the High Court found that the military appellate court's ruling had actually been issued in the recours phase, making it a definitive decision under Article 385¹(1) of the Criminal Procedure Code, which allows recurs only against appellate-court decisions rendered in the appeal stage, not against those already issued in the recours stage. The petitioner was ordered to pay 300 lei in judicial costs to the state, and the decision was declared final.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 pct. 1 C. proc. pen; Post-recurs challenge to appellate ruling dismissed as inadmissible; prior decision held final: The petitioner had improperly labeled her post-recurs challenge as an "appeal," but the lower military court had failed to reclassify it as a recurs and instead rejected it as inadmissible; the High Court found that the military appellate court's ruling had actually been issued in the recours phase, making it a definitive decision under Article 385¹(1) of the Criminal Procedure Code, which allows recurs only against appellate-court decisions rendered in the appeal stage, not against those already issued in the recours stage. The petitioner was ordered to pay 300 lei in judicial costs to the state, and the decision was declared final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to determine that the decision criticized by the appellant was not among those that could be subject to appeal, thus making the recourse inadmissible.
Full text
Asupra recursului de față
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 1 din 28 ianuarie 2009 a Curții Militare de Apel a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petiționara D.M. împotriva deciziei penale nr. 18 din 30 octombrie 2008 a Tribunalului Militar Teritorial București.
S-a reținut că petenta, care și-a intitulat calea de atac ca fiind apel, a atacat o decizie pronunțată în calea de atac a recursului declarat împotriva sentinței nr. 36 din 16 septembrie 2008 a Tribunalului Militar Cluj, care nu mai poate fi supusă acestei căi ordinare de atac.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petiționara.
Recursul declarat de petiționară împotriva deciziei sus-menționate este inadmisibil.
Din examinarea lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că, deși a verificat din oficiu calea de atac exercitată de petiționară și a constatat că, în mod greșit a fost intitulată «apel», instanța de fond a omis să recalifice calea de atac, ca fiind recurs, în raport cu natura hotărârii atacate și a pronunțat o hotărâre nedefinitivă, prin care a respins apelul petiționarei.
În realitate, hotărârea pronunțată de Curtea Militară de Apel constituie însă o decizie pronunțată în calea de atac a recursului.
Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.
Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului.
Or, în cauză, decizia recurată de petiționară a fost pronunțată de Curtea Militară de Apel, în faza procesuală a recursului declarat de petiționară, intitulat, în mod greșit, apel.
Așa fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind dintre acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiționară D.M., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta petiționară D.M. împotriva deciziei penale nr. 1 din 28 ianuarie 2009 a Curții Militare de Apel.
Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2009.