Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1160/2009 AI generated

Withdrawal of appeal against maintenance of preventive detention and imposition of judicial costs

Case Number Decizia nr. 1160/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice upheld the appellate court's decision to maintain the preventive detention of the defendant, effectively allowing the state's position to prevail by taking act of the defendant's voluntary withdrawal of the appeal. The dispute arose from a criminal prosecution where the defendant challenged a lower court order extending his pre-trial detention, citing the existence of reasonable suspicion and the necessity of deprivation of liberty given a non-final conviction. Relying on the procedural norms governing the withdrawal of appeals, the court accepted the defendant's declaration to retract the appeal prior to the closure of the debate, thereby leaving the original detention order in force and obligating the defendant to pay 300 lei in judicial costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 3002 C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 369 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against maintenance of preventive detention and imposition of judicial costs: Având în vedere dispozițiile art. 3854 alin. (2) rap. la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul, Înalta Curte va lua act de declarația inculpatului în acest sens.

Keywords

AI generated
costs of detention validity of pre-trial detention criminal prosecution deprivation of liberty stay of proceedings procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 3002 C. proc. pen
160b raportat la art. 3002 C. proc. pen., menținerea arestării preventive a inculpatului L.A.M.
art. 148 lit. f) C. proc. pen
S-a reținut că, din evaluarea întregului material probator aflat la dosar rezultă, că sunt indicii temeinice care justifică bănuiala că inculpatul a comis infracțiunea dedusă judecății și că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen.
art. 369 alin. (1) C. proc. pen
la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul, Înalta Curte va lua act de declarația inculpatului în acest sens.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 742/2010
Withdrawal of criminal appeal against preventive detention maintenance; judicial costs and official counsel fees allocation
Decizia nr. 3515/2009
Preventive detention appeal withdrawn by defendant; judicial costs imposed on appellant
Decizia nr. 3259/2010
Withdrawal of criminal appeal against preventive detention; costs imposed on appellant
Decizia nr. 107/2003
Withdrawal of appeal against extension of preventive detention and allocation of judicial costs
Decizia nr. 45/2011
Withdrawal of appeal against maintenance of pre-trial detention: acceptance of withdrawal and imposition of judicial costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Examinând recursul de față constată:

Prin încheierea din 12 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția penală, ca instanță de recurs, în dosarul nr. 16285.1/245/2009 s-a dispus, între altele, conform art. 160b raportat la art. 3002 C. proc. pen., menținerea arestării preventive a inculpatului L.A.M.

S-a reținut că, din evaluarea întregului material probator aflat la dosar rezultă, că sunt indicii temeinice care justifică bănuiala că inculpatul a comis infracțiunea dedusă judecății și că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen. și că, având în vedere și soluția de condamnare, chiar nedefinitivă, se impune în continuare privarea de libertate a inculpatului.

Inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii.

La data de 26 martie 2003 recurentul inculpat a declarat că își retrage recursul și că nu dorește să fie prezent la termenul din 30 martie 2009. Cererea a fost înaintată instanței de recurs de Administrația Națională a Penitenciarelor.

Având în vedere dispozițiile art. 3854 alin. (2) rap. la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul, Înalta Curte va lua act de declarația inculpatului în acest sens.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

la act de declarația de retragere a recursului formulat de inculpatul L.A.M. împotriva încheierii din 12 martie 2009 a Curții de Apel lași, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 16285.1/245/2008.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică la 30 martie 2009.