Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1064/2009 AI generated

Withdrawal of appeal against jurisdictional transfer of request to modify preventive measure prohibiting departure from locality.

Case Number Decizia nr. 1064/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the defendant's appeal and ordered the defendant to pay 200 lei in judicial costs to the State, including an advance of 100 lei for official defense from the Ministry of Justice, with the decision being final. The case involved a procedural dispute where the defendant, subject to a preventive measure prohibiting him from leaving his locality, sought authorization to travel to another city for medical treatment; the Court of Appeal had transferred the matter to the Supreme Court based on the pendency of cross-appeals against the underlying decision that imposed the preventive measure. The court's decision rested on the statutory provisions allowing for the withdrawal of an appeal by the party involved and the obligation of the appellant to bear judicial expenses, specifically applying the relevant articles of the Code of Criminal Procedure governing the cessation of proceedings upon withdrawal and the allocation of costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 136 alin. (1) lit. b) C. proc. pen, art. 29 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen, art. 339 C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 189 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against jurisdictional transfer of request to modify preventive measure prohibiting departure from locality: Pentru că la data de 12 decembrie 2008, verificându-se lucrările dosarului, s-a constatat că împotriva deciziei penale nr. 144 din 3 noiembrie 2008, hotărâre pronunțată în apel, au declarat recursuri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și inculpatul, cauza trimițându-se instanței supreme, în raport cu dispozițiile art. 29 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., ale art. 302 același cod, art. 339 C. proc. pen. și dispozițiile art. 3851 alin. (1) lit. e), instanța de apel dezinvestindu-se odată ce s-a pronunțat decizia nr. 144 din 3 noiembrie 2008, cererea de față era de competența de judecată a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure advance on court costs jurisdictional matters requesting state medical expenses withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 136 alin. (1) lit. b) C. proc. pen
18772/63/2007, s-a luat măsura preventivă prevăzută de art. 136 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., respectiv aceea de obligare de a nu părăsi localitatea.
art. 29 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen
144 din 3 noiembrie 2008, hotărâre pronunțată în apel, au declarat recursuri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și inculpatul, cauza trimițându-se instanței supreme, în raport cu dispozițiile art. 29 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., ale art.
art. 339 C. proc. pen
302 același cod, art. 339 C. proc. pen.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
În aceste condiții, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., partea poate retrage recursul și în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art.
art. 189 alin. (1) C. proc. pen
192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
AI generated
Decizia nr. 107/2003
Withdrawal of appeal against extension of preventive detention and allocation of judicial costs
Decizia nr. 3515/2009
Preventive detention appeal withdrawn by defendant; judicial costs imposed on appellant
Decizia nr. 3767/2009
Withdrawal of appeal against preventive detention order under Art. 3854 C. proc. pen.
Decizia nr. 175/2012
Withdrawal of appeal against preventive detention order and allocation of judicial costs under ex officio defense funding.
Decizia nr. 486/2003
Withdrawal of criminal appeal against extension of preventive arrest and imposition of judicial costs to the appellant

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova, prin încheierea nr. 3 din 12 decembrie 2008, în baza dispozițiilor art. 42 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a dispus ca cererea inculpatul C.M., de încuviințare a deplasării în municipiul București, să fie soluționată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.

Pentru a pronunța încheierea, instanța a constatat că față de inculpat, prin decizia penală nr. 144 din 3 noiembrie 2008 a aceleiași instanțe, pronunțată în dosarul nr. 18772/63/2007, s-a luat măsura preventivă prevăzută de art. 136 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., respectiv aceea de obligare de a nu părăsi localitatea.

Ulterior, inculpatul, sub nr. 2519/59/2008 a cerut să i se încuviințeze dreptul de a părăsi municipiul Craiova pentru a se deplasa în municipiul București, aici urmând să se prezinte la Spitalul Elias.

Pentru că la data de 12 decembrie 2008, verificându-se lucrările dosarului, s-a constatat că împotriva deciziei penale nr. 144 din 3 noiembrie 2008, hotărâre pronunțată în apel, au declarat recursuri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și inculpatul, cauza trimițându-se instanței supreme, în raport cu dispozițiile art. 29 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., ale art. 302 același cod, art. 339 C. proc. pen. și dispozițiile art. 3851 alin. (1) lit. e), instanța de apel dezinvestindu-se odată ce s-a pronunțat decizia nr. 144 din 3 noiembrie 2008, cererea de față era de competența de judecată a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs, cale de atac nemotivată în scris.

La al treilea termen de judecată acordat, inculpatul prezent a cerut retragerea recursului.

În aceste condiții, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., partea poate retrage recursul și în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 369 din același cod, retragerea fiind făcută personal de inculpat, se va lua act de retragerea recursului.

Conform dispozițiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.M. împotriva încheierii nr. 3 din 12 decembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 1562/54/2008.

Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 24 martie 2009.