Withdrawal of appeal against maintenance of pretrial detention for theft; imposition of judicial costs on recanting appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the defendant's withdrawal of the appeal against the Court of Appeal's decision to maintain pretrial detention, thereby leaving the preventive measure in force, and ordered the defendant to pay 150 lei in judicial fees to the state. The case involved a criminal prosecution for theft where the defendant challenged the lower court's finding that sufficient evidence and reasonable suspicion persisted regarding the misappropriation of goods from a victim's residence between February and March 2007. The court's decision relied on procedural norms permitting the withdrawal of appeals up to the closing of debates and the mandate to impose judicial costs on the withdrawing party, noting that 100 lei would be advanced from the Ministry of Justice fund for the appointed defense counsel.
Legislator headnote
AI generatedart. 681 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against maintenance of pretrial detention for theft; imposition of judicial costs on recanting appellant: Având în vedere că potrivit art. 3864 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor părțile își pot retrage recursul, Curtea va lua act de declarația recurentului inculpat în acest sens.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Examinând recursul de față constată.
Prin încheierea din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a dispus, între altele, menținerea stării de arest a inculpatului L.Ș.C. reținându-se că există indicii temeinice care să justifice presupunerea rezonabilă că, în perioada 3 februarie - 22 martie 2007, acesta a sustras, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu inculpatul T.D., mai multe bunuri din locuința părții vătămate R.C., fiind incidente dispozițiile art. 143 cu referire la art. 681 C. proc. pen. și că sunt incidente dispozițiile art. 148 lit. f) din același cod.
S-a mai reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a inculpatului se mențin și impun în continuare privarea acestuia de libertate.
Inculpatul a formulat recurs împotriva încheierii, pe care, la termenul din 9 februarie 2009, a declarat îl retrage.
Având în vedere că potrivit art. 3864 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor părțile își pot retrage recursul, Curtea va lua act de declarația recurentului inculpat în acest sens.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
la act de declarația de retragere a recursului declarat de inculpatul L.Ș.C. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. 11739/300/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică la 9 februarie 2009.