Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2476/2009 AI generated

Inadmissibility of appeal against definitive annulment contestation decision

Case Number Decizia nr. 2476/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby affirming the lower court's rejection of the annulment contestation and ordering the appellant to pay 100 lei in judicial costs. The dispute involved a criminal defendant challenging, via appeal, a appellate court decision that had previously declared his annulment contestation inadmissible. The court relied on the procedural finality of the annulment contestation phase, determining that decisions issued within that specific procedure are definitive and not subject to further appeal under the relevant criminal procedure code provisions.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against definitive annulment contestation decision: The dispute involved a criminal defendant challenging, via appeal, a appellate court decision that had previously declared his annulment contestation inadmissible. The court relied on the procedural finality of the annulment contestation phase, determining that decisions issued within that specific procedure are definitive and not subject to further appeal under the relevant criminal procedure code provisions.

Keywords

AI generated
exhaustion of remedies annulment proceedings code of criminal procedure procedural issues appealability of remand decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 C. proc. pen
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., hotărârile supuse recursului sunt enumerate în acest text de lege.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Basis for dismissing the appeal as inadmissible because the challenged decision was not subject to appeal under the enumerated provisions.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obligating the appellant to pay judicial costs to the state.
AI generated
Decizia nr. 1241/2013
Inadmissibility of appeal against decision on annulment contestation challenging final appellate judgment on constitutional exception
Decizia nr. 3457/2009
Inadmissibility of appeal against decision on request for annulment in criminal proceedings
Decizia nr. 127/A/2019
Inadmissibility of appeal against final decision rejecting annulment complaint in criminal proceedings
Decizia nr. 3108/2012
Inadmissibility of appeal against final annulment contestation decision under criminal procedure
Sentința nr. 387/A/2015
Inadmissibility of appeal against final decision on extraordinary annulment challenge

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Basis for dismissing the appeal as inadmissible because the challenged decision was not subject to appeal under the enumerated provisions.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obligating the appellant to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 182 pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul S.I., împotriva deciziei penale nr. 49 din 20 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 3472/114/2008.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 3851 C. proc. pen., hotărârile supuse recursului sunt enumerate în acest text de lege. Hotărârea pronunțată de instanță în cadrul contestației în anulare este definitivă și nu poate fi atacată cu recurs.

În consecință, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins recursul ca inadmisibil.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul S.I. împotriva deciziei penale nr. 182 din 11 martie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 iunie 2009.