Withdrawn bribery appeal forfeits bail review; pre-trial detention stands with costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) took formal note of the defendant's withdrawal of his appeal and upheld the prior decision of the Court of Appeal, which had denied the defendant's request for provisional release under judicial control and maintained his pre-trial detention. The defendant, a police officer charged with bribery under Article 254(2) of the Criminal Code and Article 7(1) of Law No. 78/2000 for allegedly demanding and receiving €18,000 to expedite an investigation, had appealed the lower court's ruling, but the appeal was withdrawn at the hearing. Based on Articles 385⁴ and 369 of the Criminal Procedure Code, the court took note of the withdrawal and ordered the defendant to pay 210 lei in court costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 254 alin. (2) C. pen, art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, art. 1602 C. proc. pen, art. 3854 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawn bribery appeal forfeits bail review; pre-trial detention stands with costs: The defendant, a police officer charged with bribery under Article 254(2) of the Criminal Code and Article 7(1) of Law No. 78/2000 for allegedly demanding and receiving €18,000 to expedite an investigation, had appealed the lower court's ruling, but the appeal was withdrawn at the hearing. Based on Articles 385⁴ and 369 of the Criminal Procedure Code, the court took note of the withdrawal and ordered the defendant to pay 210 lei in court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the withdrawal of the appeal.
Procedural rule governing the hearing and withdrawal of the appeal.
Ground for obliging the appellant to pay court costs.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 2584/36/2008, s-a dispus, printre altele, respingerea, ca nefondată, a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B.C., menținându-se starea de arest a inculpatului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a apreciat că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza arestării preventive și a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A., nr. 296/P/2008, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B.C. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen., raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, reținându-se că, în calitate de comisar de poliție în cadrul S.R.P.T. Constanța, în cursul lunii noiembrie 2008, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, i-a pretins numitului I.A. suma de 15000 euro și a primit de la acesta în mai multe tranșe, prin intermediul coinculpatului M.D., sumele de 3000 euro, 11.000 euro și 4000 euro, în scopul de a urgenta cercetările într-un dosar privind un angajat al societății administrate de către numitul I.A., dosar repartizat ofițerului de poliție.
Raportând dispozițiile art. 1602 C. proc. pen., la speță, instanța a apreciat că nu se impune admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatului deoarece cercetarea judecătorească este în curs de desfășurare; pe de altă parte, s-a avut în vedere gravitatea faptei comise, modalitățile concrete de săvârșire a acesteia și pericolul social concret.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul B.C., fără a-l motiva în scris.
La data fixată pentru judecarea recursului, respectiv 29 aprilie 2009, recurentul inculpat, fiind prezent în stare de arest, a declarat că își retrage recursul.
În consecință, în raport de dispozițiile art. 3854 C. proc. pen., raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de cererea de retragere a recursului declarat de inculpat.
În temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.C. împotriva încheierii din 23 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 2584/36/2008.
Obligă recurentul inculpat la 210 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 50 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 aprilie 2009.