Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1591/2009 AI generated

Withdrawal of appeal against revision of criminal decisions dismissing cassation and revocation of acquittal

Case Number Decizia nr. 1591/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by taking act of the appellant's withdrawal, leaving the Court of Appeal Oradea's decision of 25 February 2009 in force, which had rejected the defendant's revision request as inadmissible and referred a separate revision challenge to the competent prosecutor's office. The dispute concerned a criminal procedure revision application filed against two final judgments of the High Court: one rejecting a cassation complaint as inadmissible and another admitting a public prosecutor's appeal to deny a previous revision request, with the appellant seeking acquittal and the annulment of those decisions. Applying Article 3854(2) in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure regarding the withdrawal of an appeal and Article 192(2) for judicial costs, the court ordered the appellant to pay 160 RON in judicial expenses to the state, rendering the decision final.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen, art. 10 lit. a) C. proc. pen, art. 403 alin. (3) C. proc. pen, art. 197 C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen; Withdrawal of appeal against revision of criminal decisions dismissing cassation and revocation of acquittal: The dispute concerned a criminal procedure revision application filed against two final judgments of the High Court: one rejecting a cassation complaint as inadmissible and another admitting a public prosecutor's appeal to deny a previous revision request, with the appellant seeking acquittal and the annulment of those decisions. Applying Article 3854(2) in conjunction with Article 369 of the Code of Criminal Procedure regarding the withdrawal of an appeal and Article 192(2) for judicial costs, the court ordered the appellant to pay 160 RON in judicial expenses to the state, rendering the decision final.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint criminal revision withdrawal of revision request revocation of annulment dismissal and abandonment of proceedings judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen
a solicitat admiterea cererii sale de revizuire în principiu și apoi, în urma rejudecării pe fond a cauzei să fie achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art.
art. 10 lit. a) C. proc. pen
pen., raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., în urma anulării deciziei mai sus arătate și menținerii sentinței penale nr.
art. 403 alin. (3) C. proc. pen
23 din 25 februarie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul F.Ș.
art. 197 C. proc. pen
În baza art. 197 C. proc. pen., a trimis cererea de revizuire formulată de revizuientul F.Ș.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
În consecință, în baza prevederilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art.
art. 369 C. proc. pen
pen., raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de cererea de retragere a recursului declarat de condamnat.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Ground for the order imposing judicial expenses on the appellant.
AI generated
Decizia nr. 835/2013
Withdrawal of cassation appeal finalizes rejection of revision motion; petitioner ordered to pay costs
Decizia nr. 107/A/2025
Withdrawal of criminal revision appeal formalized; appellate dismissal stands, appellants each liable for 100 RON costs.
Decizia nr. 76/A/2024
Criminal revision appeal against final appellate dismissal: finality of decision rejecting revision appeal
Decizia nr. 3319/2013
Withdrawal of cassation against inadmissibility of criminal revision petition lacking new facts
Decizia nr. 790/2009
Withdrawal of criminal revision appeal and state judicial costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Ground for the order imposing judicial expenses on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin referatul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea a fost sesizată instanța cu privire la cererea de revizuire formulată de petentul revizuient F.Ș. împotriva deciziei penale nr. 118 din 15 ianuarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea a reținut următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea revizuientul F.Ș. a solicitat admiterea cererii sale de revizuire în principiu și apoi, în urma rejudecării pe fond a cauzei să fie achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., în urma anulării deciziei mai sus arătate și menținerii sentinței penale nr. 72/2006 a Curții de Apel Oradea.

În ședința publică din 25 februarie 2009 petentul și-a precizat cererea de revizuire formulată, arătând că cererea de revizuire privește atât decizia penală nr. 118 din 15 ianuarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de el, cât și decizia penală nr. 4314 din 19 septembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea fiindu-i respinsă cererea de revizuire formulată.

Prin sentința penală nr. 23 din 25 februarie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul F.Ș. împotriva deciziei penale nr. 118 din 15 ianuarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În baza art. 197 C. proc. pen., a trimis cererea de revizuire formulată de revizuientul F.Ș. împotriva deciziei penale nr. 4314 din 19 septembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea spre competentă soluționare.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs revizuientul condamnat F.Ș., fără a-l motiva în scris.

Înaintea termenului fixat pentru soluționarea recursului, respectiv 29 aprilie 2009, la dosarul cauzei s-a depus o cerere prin care recurentul condamnat F.Ș. solicită să se ia act de retragerea recursului.

În consecință, în baza prevederilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de cererea de retragere a recursului declarat de condamnat.

În temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de revizuentul F.Ș. împotriva sentinței penale nr. 23 din 25 februarie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul revizuent la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 aprilie 2009.