Withdrawal of appeal in aggravated theft conviction and cumulative execution of conditional suspension revocation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took notice of the defendant's withdrawal of his appeal against the Court of Appeal decision, thereby leaving the appellate ruling and the underlying first-instance conviction in full force; consequently, the defendant was ordered to pay 300 lei in judicial expenses to the state, including a 200 lei advance for the official defense attorney, while the interpretation fee was charged to the court. The dispute concerned a penal appeal filed by a convicted individual against a final judgment from the Court of Appeal that had previously dismissed appeals against a first-instance sentence convicting him of aggravated theft in continued form, imposing a two-year prison term, revoking a prior conditional suspension, and cumulatively ordering a total execution of three years and two months in prison. The procedural outcome was based on Article 3854(2), Article 368, and Article 369 of the Code of Criminal Procedure, which govern the personal right of a party to withdraw an appeal, and Article 192(3) of the Code of Criminal Procedure, which mandates the imposition of judicial costs on the receding party.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 alin. (2) C. pen, art. 75 lit. c) C. pen, art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen, art. 83 C. pen, art. 71 C. pen, art. 369 C. proc. pen; Withdrawal of appeal in aggravated theft conviction and cumulative execution of conditional suspension revocation: În temeiul art. 3854 alin. (2)C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 104 din 9 septembrie 2008 a Judecătoriei Sighișoara, în baza art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 75 lit. c) C. pen., art. 74 lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul G.L., la 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art. 83 C. pen., a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 87 din 29 martie 2007 a Tribunalului Mureș și a fost dispusă executarea în întregime a acestei pedepse, cumulând-o cu pedeapsa de 2 ani închisoare, astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare cu aplicarea art. 71 C. pen.
Instanța a soluționat și latura civilă a cauzei.
Căile de atac exercitate împotriva acestei sentințe au fost respinse, hotărârea a rămas definitivă ca urmare a respingerii recursului prin decizia nr. 52/ R din 4 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Tg. Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
În ședința publică din 3 aprilie 2009 recurentul a declarat că își retrage recursul.
În temeiul art. 3854 alin. (2)C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage în condițiile art. 369, care se aplică în mod corespunzător.
Potrivit art. 369 C. proc. pen., retragerea trebuie să fie făcută personal de parte, iar declarația de retragere se poate face și la instanța de recurs.
Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege se va lua act de retragerea recursului.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul G.L. împotriva deciziei penale nr. 52 R din 4 februarie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Onorariul interpretului de limbă maghiară se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 aprilie 2009.