Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1087/2009 AI generated

Res judicata bars renewed challenge to prosecutor's resolution; appeal dismissed as unfounded

Case Number Decizia nr. 1087/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the appellant's appeal against a lower court ruling, thereby upholding the dismissal of the complaint as inadmissible and ordering the appellant to pay 100 lei in judicial costs to the state. The dispute arose when the appellant and another petitioner challenged a prosecutor's resolution of 3 July 2008; however, a prior final court decision had already rejected an identical complaint against the same resolution, creating res judicata. The court held that a final judgment reflecting the lawful resolution of a case prevents re-litigation, and that the res judicata exception must be addressed with priority. The decision was based on Articles 3856(3), 38515(1)(b), and 192(2) of the Romanian Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 3856 alin. (3) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Res judicata bars renewed challenge to prosecutor's resolution; appeal dismissed as unfounded: The dispute arose when the appellant and another petitioner challenged a prosecutor's resolution of 3 July 2008; however, a prior final court decision had already rejected an identical complaint against the same resolution, creating res judicata. The court held that a final judgment reflecting the lawful resolution of a case prevents re-litigation, and that the res judicata exception must be addressed with priority. The decision was based on Articles 3856(3), 38515(1)(b), and 192(2) of the Romanian Criminal Procedure Code.

Keywords

AI generated
res judicata criminal complaint e-justice recusal of public prosecutor appealability of remand decision opposition proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 3856 alin. (3) C. proc. pen
Examinând cauza, sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte reține următoarele considerente:
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for ordering the appellant to pay judicial expenses to the state.
AI generated
Decizia nr. 1572/2008
Appeal against prosecutor's resolution barred by res judicata; High Court upholds dismissal, costs imposed.
Decizia nr. 3635/2008
Petitioner's repeat challenge to prosecutor's no-prosecution resolution barred by res judicata; appeal upheld as unfounded.
Decizia nr. 4157/2006
Res judicata bars duplicate complaints against prosecutor's non-initiation of criminal proceedings for abuse in office
Decizia nr. 3177/2011
Res judicata bars re-litigation of prior challenge to prosecutor's resolution
Decizia nr. 2796/2005
Res judicata bars review of complaint against prosecutor's decision to decline criminal prosecution for judicial abuse

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for ordering the appellant to pay judicial expenses to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 8/ P din 3 februarie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă, plângerea petenților C.I. și C.I., împotriva rezoluției din 3 iulie 2008, adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, în Dosarul nr. 254/P/2008.

Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că prin sentința penală nr. 126/F din 2 decembrie 2008 pronunțată în Dosarul nr. 949/46/2008 instanța a respins ca nefondată plângerea petiționarilor împotriva aceleiași rezoluții din 3 iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, dată în Dosarul nr. 254/P/2008, sentință rămasă definitivă prin nerecurare.

Instanța a concluzionat că în atare situație plângerea este inadmisibilă, în cauză existând autoritate de lucru judecat.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C.I., susținând, în continuare, că rezoluția procurorului este netemeinică.

Recursul nu este fondat.

Examinând cauza, sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte reține următoarele considerente:

Petiționarii au mai formulat o plângere împotriva rezoluției procurorului dată la 3 iulie 2008 în Dosarul nr. 254/2008, instanța pronunțând o hotărâre definitivă.

Lucrul judecat, respectiv soluția cuprinsă în hotărârea definitivă a instanței, se consideră că reflectă adevărul întocmai și dă rezolvarea legală cuvenită cauzei penale.

Unul dintre efectele autorității de lucru judecat se materializează în împiedicarea aducerii din nou spre rezolvare a procesului penal în care s-a adoptat o soluție definitivă. Excepția lucrului judecat trebuie rezolvată întotdeauna cu precădere înaintea oricăror chestiuni, instanța de fond pronunțând o hotărâre legală și temeinică.

În temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul petiționarului ca nefondat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul C.I., împotriva sentinței penale nr. 8/ F din 03 februarie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 martie 2009.