Challenge to prosecutorial non-prosecution resolutions dismissed as tardy due to missed appeal deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice rejected the appellant's appeal as inadmissible due to tardiness, thereby upholding the lower court’s decision, and ordered the appellant to pay 100 lei in judicial costs to the state and 1,092.40 lei to the respondent. The dispute arose from the appellant's challenge to resolutions issued by the prosecutor's office, which had previously dismissed the appellant's complaint; the appellate court had initially rejected the complaint as unfounded. The decisive legal basis was the application of Article 3853, Article 363, and Article 186 of the Code of Criminal Procedure, which established that the 10-day appeal period ran from the pronouncement of the sentence given the appellant's presence, rendering the appeal filed two days after the statutory deadline untimely and resulting in the loss of the right to appeal under Article 185.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 3853 C. proc. pen, art. 363 C. proc. pen, art. 186 alin. (2) C. proc. pen, art. 185 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Challenge to prosecutorial non-prosecution resolutions dismissed as tardy due to missed appeal deadline: La calcularea termenelor pe zile, conform art. 186 alin. (2) C. proc. pen., ziua de la care începe să curgă termenul și ziua în care acesta se împlinește nu se ia în calcul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 157 pronunțată în ședința publică din 6 noiembrie 2008 în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul I.I., împotriva rezoluțiilor nr. 546/P/2007 din 20 iunie 2008 și nr. 577/II/2 din 17 iulie 2008 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău și a obligat petiționarul I.I. să plătească intimatei J.I. suma de 500 lei cheltuieli judiciare statului.
În ședința publică din 20 martie 2009 apărătorul intimatei J.I. a invocat excepția tardivității recursului.
Recursul este tardiv.
Potrivit art. 3853 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.
Dispozițiile art. 363 C. proc. pen., privind data de la care curge termenul se aplică în mod corespunzător și în cazul recursului.
Potrivit alin. (3) al acestui text de lege, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la pronunțare.
Din practicaua sentinței rezultă că petiționarul a fost prezent la dezbateri, în consecință termenul de recurs curge de la pronunțare, adică data de 6 noiembrie 2008.
La calcularea termenelor pe zile, conform art. 186 alin. (2) C. proc. pen., ziua de la care începe să curgă termenul și ziua în care acesta se împlinește nu se ia în calcul.
Calculând termenul, după regula menționată, rezultă că ultima zi de depunere a declarației de recurs era 17 noiembrie 2008, iar recurentul a declarat recurs la data de 19 noiembrie 2008, peste termenul prevăzut de lege.
Consecințele nerespectării termenului prevăzut de lege sunt cele prevăzute de art. 185 C. proc. pen., decăderea din exercițiul dreptului.
Față de aceste considerente, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins recursul ca tardiv.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul I.I. împotriva sentinței penale nr. 157 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și familie.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și la plata sumei de 1092,40 lei cheltuieli judiciare către intimata J.I.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 martie 2009.