Anti-Communist Resistance Fighter Status: Whether Job Transfers Due to Religious Observance Constitute Abusive Administrative Measures Under Emergency Ordinance No. 214/1999

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3070 din 11 noiembrie 2008, Curtea de Apel București a respins ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul B.S., în contradictoriu cu pârâtul M.J.L.C. - comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, având ca obiect anularea Deciziei nr. 294/2006, emisă de pârât.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență că probele dosarului nu rezultă că situația reclamantului se încadrează în vreuna din ipotezele prevăzute de dispozițiile art. 2 și 3 din O.U.G. nr. 214/1999, așa cum a fost modificată și completată de Legea nr. 137/2006. În acest sens, instanța constatat că din înseși susținerile reclamantului se poate concluziona că multiplele transferuri marcate în cartea de muncă, ca și schimbarea meseriilor au fost cauzate nu din motive politice, ci din motive religioase, față de aderarea reclamantului la cultul adventist de ziua a 7-a, ce-l împiedica să lucreze sâmbăta, zi care în timpul regimului comunist era zi lucrătoare.

În termen legal, împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B.S.

În motivarea cererii de recurs s-a arătat că în mod greșit, ignorând măsurile administrative abuzive prevăzute în Legea nr. 173/2006 la care a fost supus recurentul, instanța de fond a respins acțiunea sa, aceasta fiind întemeiată așa cum rezultă din probatoriul existent la dosar.

Intimatul M.J.L.C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat menținerea ca legală și temeinică a hotărârii recurate.

Examinând cauza în temeiul art. 3041 C. proc. civ., cu atât mai mult cu cât recurentul nu a indicat nici unul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ. care să atragă modificarea ori casarea hotărârii judecătorești, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că în raport de normele legale incidente în cauză și de probatoriul administrat nu există motive pentru admiterea recursului.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost sesizată cu acțiunea reclamantului B.S. care a solicitat anularea Deciziei nr. 294/2004 emisă de C.C.C.L.R.A. din cadrul M.J. prin care s-a decis de către pârâtă respingerea cererii de constatare a calității de luptător în rezistența anticomunistă întrucât nu se încadrează în prevederile art. 1 coroborate cu art. 2 și art. 3 din O.U.G. nr. 214/1999.

Soluția pronunțată de judecătorul fondului a fost fundamentată pe înscrisurile depuse la dosar (emise de S.R.I., C.N.S.A.S., SC F. SA) și pe dispozițiile O.U.G. nr. 214/1999 cu modificările și completările ulterioare.

Constatându-se că reclamantul nu este cunoscut în evidențele preluate de la fostele organe de securitate, că nu există dovezi privind aplicarea față de acesta a unor norme administrative abuzive în sensul dispozițiilor art. 3 din O.U.G. nr. 214/1999, modificat, că multiplele modificări efectuate în carnetul său de muncă și schimbarea locurilor de muncă au fost cauzate de motive religioase întrucât reclamantul este adept al cultului adventist de ziua a 7-a și deci nu lucra sâmbăta, în mod corect și în acord cu reglementările actului normativ înainte arătat s-a apreciat că Decizia nr. 294/2004 este legală.

O.U.G. nr. 214/1999 modificată, definește prin art. 3 expresia „măsuri administrative abuzive”, or, în condițiile materialului probator existent nu este întemeiată solicitarea recurentului-reclamant.

Ca urmare, pentru cele expuse, în temeiul art. 312 C. proc. civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de B.S. împotriva sentinței civile nr. 3070 din 11 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2009.