Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2716/2009 AI generated

Detained Petitioner Loses Challenge to Remand After Absence Renders Retrial Nullity; Appeal Unfounded

Case Number Decizia nr. 2716/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as unfounded the appellant's appeal against the appellate ruling that had annulled the first-instance judgment and remanded the case for retrial; the remand decision remains in force. The dispute concerned a request for revision of a criminal conviction, where the appellant sought to avoid being brought from Bulgaria to Bucharest under escort for the rehearing. The court held that under Articles 403(1)–(3) of the Romanian Code of Criminal Procedure, a detained petitioner must be present at the revision hearing, and the first-instance court's failure to secure her presence constituted an absolute nullity correctly remedied by the appellate court; the appellant's request to proceed in her absence was legally impossible, and the appellate solution was favorable to her. The appellant was ordered to pay 300 lei in judicial costs to the state, with 200 lei for the court-appointed attorney advanced from the justice ministry fund.

Legislator headnote

AI generated

art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Detained Petitioner Loses Challenge to Remand After Absence Renders Retrial Nullity; Appeal Unfounded: The dispute concerned a request for revision of a criminal conviction, where the appellant sought to avoid being brought from Bulgaria to Bucharest under escort for the rehearing. The court held that under Articles 403(1)–(3) of the Romanian Code of Criminal Procedure, a detained petitioner must be present at the revision hearing, and the first-instance court's failure to secure her presence constituted an absolute nullity correctly remedied by the appellate court; the appellant's request to proceed in her absence was legally impossible, and the appellate solution was favorable to her. The appellant was ordered to pay 300 lei in judicial costs to the state, with 200 lei for the court-appointed attorney advanced from the justice ministry fund.

Keywords

AI generated
revision of a judgment absolute nullity of judgment review of remand detention code of criminal procedure stay of proceedings trial in absentia

Cited Legislation

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for ordering the losing party to pay the judicial expenses to the state.
AI generated
Decizia nr. 1043/2013
Absence of detained defendant at appeal hearing: procedural nullity and remand
Decizia nr. 6168/2005
Nullity of appeal judgment for failure to cite detained defendant to place of detention
Decizia nr. 705/2003
Detained appellant's appeal admitted, appellate ruling quashed and remanded for violating right to defense in absentia.
Decizia nr. 4502/2003
Nullity of appellate judgment due to failure to summon detained defendant for hearing
Decizia nr. 2470/2008
Pre-trial detention appeal dismissed as unfounded; constitutional challenge to recusal provision deemed irrelevant to case merits.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for ordering the losing party to pay the judicial expenses to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 29 din 18 februarie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 26058/3/2007, Curtea de Apel București, secția I penală a admis apelul declarat de revizuienta Y.S.D. împotriva sentinței penale nr. 152 din 11 februarie 2008 a Tribunalului București, secția I penală, a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță - Tribunalul București.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuienta, solicitând ca la judecarea cauzei să nu mai fie adusă din Bulgaria la București sub pază.

Înalta Curte constată că recursul declarat de revizuienta este nefondat și lipsit de interes pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 403 alin. (2) și alin. (3) C. proc. pen., când persoana în favoarea sau defavoarea căreia s-a cerut revizuirea se află în stare de deținere, trebuie adusă la judecată.

Judecarea în primă instanță a cererii de revizuire formulată de revizuienta s-a dispus în absența acesteia, contrar textului procedural menționat, astfel încât în mod corect instanța de apel a constatat nulitatea absolută a sentinței penale nr. 152 din 11 februarie 2008 a Tribunalului București, secția I penală, pe care a casat-o cu trimitere spre rejudecare.

Judecarea cererii de revizuire, în primă instanță, în absența revizuientei, astfel cum solicită aceasta în recurs, nu este posibilă, conform dispozițiilor art. 403 alin. (1) și alin. (2) C. proc. pen.

Totodată, înalta Curte constată că soluția acordată de instanța de apel este favorabilă recurentei care are posibilitatea de a relua judecarea cererii sale de revizuire în primă instanță cu respectarea dispozițiilor procedurale române.

Înalta Curte reține că decizia instanței de apel este legală și temeinică.

In consecință, se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta revizuienta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta revizuientă Y.S.D. împotriva Deciziei penale nr. 29 din 18 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 iulie 2009.