Admission to bar without exam blocked: direct court challenge inadmissible, appeal upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendants' appeal, reversed the lower court's judgment, and dismissed the plaintiff's action as inadmissible, thereby denying the plaintiff's request to be admitted to the legal profession without examination. The dispute arose from the plaintiff's challenge to the decision of the permanent commission refusing his admission as a lawyer, which was initially granted by the Court of Appeal, which had annulled the decision and ordered his admission. The decisive legal basis was that under Article 63 letter h) of Law No. 51/1995, such a decision could only be contested before the Council, not directly in court, and the plaintiff had failed to challenge the Council's decision rejecting his appeal, making the direct court action inadmissible. The defendants prevailed, and the lower court's ruling was quashed, with the action dismissed on procedural grounds.
Legislator headnote
AI generatedart. 16 din Legea nr. 51/1995, art. 63 lit. h) din Legea nr. 51/1995; Admission to bar without exam blocked: direct court challenge inadmissible, appeal upheld: The dispute arose from the plaintiff's challenge to the decision of the permanent commission refusing his admission as a lawyer, which was initially granted by the Court of Appeal, which had annulled the decision and ordered his admission. The decisive legal basis was that under Article 63 letter h) of Law No. 51/1995, such a decision could only be contested before the Council, not directly in court, and the plaintiff had failed to challenge the Council's decision rejecting his appeal, making the direct court action inadmissible. The defendants prevailed, and the lower court's ruling was quashed, with the action dismissed on procedural grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for rejecting the action as inadmissible, since the decision could only be contested before the U.A.R. Council and not directly in court.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 1 august 2002, reclamantul L.A. i-a chemat în judecată pe pârâții U. A.R. și Baroul Iași, solicitând anularea deciziei nr. 1312 din 22 martie 2002,emisă de Comisia Permanentă a U.A.R. și primirea în profesia de avocat fără examen, potrivit prevederilor art. 16 din Legea nr. 51/1995.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că este doctor în drept din anul 1996 și cadru didactic universitar, având o vechime de 30 de ani în specialități juridice și nu se află în nici o situație de nedemnitate sau incompatibilitate, îndeplinind astfel toate cerințele legii.
Curtea de Apel Iași, prin sentința civilă nr. 118/CA din 9 decembrie 2002, a admis acțiunea, a anulat decizia atacată și a obligat pârâții să-l primească în profesia de avocat, cu scutire de examen.
Împotriva acestei soluții au declarat recurs pârâții U.A.R. și Baroul Iași, invocând nelegalitatea acesteia, determinată de faptul că instanța nu a motivat soluția în fapt și în drept, hotărârea acesteia fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Recursul este fondat.
Comisia Permanentă a U.A.R. a emis decizia nr. 1312 din 23 martie 2002, prin care a refuzat primirea în profesia de avocat, fără examen, a reclamantului L.A.
În conformitate cu dispozițiile art. 63 lit. h) din Legea nr. 51/1995, această decizie putea fi contestată numai la Consiliul U.A.R., și nu prin acțiunea în registratură la Curtea de Apel Iași, așa cum a procedat reclamantul.
Instanța de fond nu a reținut faptul că reclamantul nu a atacat pe calea contenciosului administrativ, decizia Consiliului U.A.R. nr. 8827 din 14 mai 2002, prin care i-a fost respinsă contestația împotriva deciziei nr. 1312 din 22 martie 2002, emisă de Comisia Permanentă a U.A.R., ci a atacat numai această din urmă decizie.
Astfel fiind, instanța de fond trebuia să respingă acțiunea reclamantului, ca inadmisibilă.
Având în vedere cele mai sus arătate, se va admite recursul declarat de pârâți, se va casa sentința atacată și în fond, se va respinge acțiunea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de U.A.R. și de Baroul Iași, împotriva sentinței civile nr. 118/CA din 9 decembrie 2002 a Curții de Apel Iași și a încheierii de ședință, pronunțată de aceiași instanță, lan 30 septembrie în dosarul nr. 3066/2002.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea reclamantului L.A., ca inadmisibilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2003.