Creditor prevails in enforcement challenge rejected as time-barred under 15-day deadline.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the challenge to enforcement (contestație la executare) as time-barred, ruling in favor of the creditor and making the decision final and irrevocable. The dispute arose from enforcement proceedings initiated via a seizure report dated 18 July 2007, which the challenger had signed on that date; the challenge was filed on 14 September 2007, beyond the 15-day deadline under art. 401(1) of the Code of Civil Procedure. Although an earlier decision (Decizia nr. 3430/2008) had admitted the appeal and remanded the case for merits review, the court here held that the special enforcement rules of O.U.G. nr. 51/1998 were supplemented by the general procedural provisions, making the challenge untimely. The court, therefore, dismissed the challenge as tardy and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 48 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/1998, art. 401 alin. (1) C. proc. civ, art. 401 alin. (1) lit. a) C. proc. civ; Creditor prevails in enforcement challenge rejected as time-barred under 15-day deadline: Verificând regularitatea sesizării primei instanțe sub acest aspect Înalta Curte constată că obiectul contestației îl formează executarea silită pornită de intimată prin procesul - verbal de aplicare a sechestrului din 18 iulie 2007 iar acesta a fost semnat la data întocmirii lui de reprezentantul contestatoarei așa încât promovarea contestației la data de 14 septembrie 2007, data recomandatei poștale, s-a făcut cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 401 alin. (1) C. proc. civ., normele de executare specială cuprinse de O.U.G. nr. 51/1998 modificată completându-se sub acest aspect cu prevederile procedurale de drept comun.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3430 din 18 noiembrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială a admis recursul declarat de contestatoarea SC D.A.L. SA împotriva sentinței nr. 44 din 24 martie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, pe care a casat-o și conform art. 48 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/1998 a reținut cauza pentru soluționare pe fond, acordând termen în acest sens, când a pus în discuția părților tardivitatea promovării contestației invocată de intimată prin întâmpinare.
Verificând regularitatea sesizării primei instanțe sub acest aspect Înalta Curte constată că obiectul contestației îl formează executarea silită pornită de intimată prin procesul - verbal de aplicare a sechestrului din 18 iulie 2007 iar acesta a fost semnat la data întocmirii lui de reprezentantul contestatoarei așa încât promovarea contestației la data de 14 septembrie 2007, data recomandatei poștale, s-a făcut cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 401 alin. (1) C. proc. civ., normele de executare specială cuprinse de O.U.G. nr. 51/1998 modificată completându-se sub acest aspect cu prevederile procedurale de drept comun.
Așa fiind, Înalta Curte în raport de prevederile art. 401 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., față de cele ce preced, va respinge contestația la executare de față ca tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea SC D.A.L. SA, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2009.