Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4724/2007 AI generated

Scope of unilateral renunciation to judgment in multi-defendant proceedings

Case Number Decizia nr. 4724/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, quashed the lower court's decision, and remanded the case for retrial, ruling that the plaintiffs prevailed in their procedural challenge. The dispute concerned a claim for loyalty bonuses and leave premiums for border police officers, where the Appellate Court had incorrectly recorded a total withdrawal of the lawsuit based on a partial renunciation filed by the plaintiffs. The court held that under Article 246(1) of the Civil Procedure Code, a renunciation directed only against one defendant does not extinguish the action against other distinct legal entities, specifically the General Inspectorate of Border Police, and therefore the proceedings against the remaining defendant must continue.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 alin. (1) C. proc. civ; Scope of unilateral renunciation to judgment in multi-defendant proceedings: În conformitate cu prevederile art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim partial claim Civil Procedure Code legal entity termination of proceedings unilateral contract

Cited Legislation

AI generated
art. 246 alin. (1) C. proc. civ
La data de 24 aprilie 2007, reclamanții au depus la dosar cerere de renunțare la judecată cu pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, în temeiul art. 246 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3554/2016
Renunciation to appeal judgment under disposability principle
Decizia nr. 5052/2023
Judicial renunciation of a pension transfer dispute: unilateral act of dispositive nature terminating administrative litigation
Decizia nr. 2645/2003
Withdrawal of appellate challenge in revision proceedings based on contradiction between final judgments
Decizia nr. 1304/2017
Renunciation of judgment in administrative appeal challenging recovery of salary policy violations and contraventional fine
Decizia nr. 2825/2008
Effect of unilateral withdrawal of a plea of illegality on subsequent attempts to consolidate conflicting procedural requests

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 1 februarie 2007, reclamanții G.A., ș.a., au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor (în prezent Ministerul Internelor și Reformei Administrative) și Inspectoratul General al Poliției de Frontieră, să se constate refuzul nejustificat al pârâților privind acordarea sumelor reprezentând plata sporului de fidelitate pentru anul 2005 și plata primei de concediu pentru anii 2004, 2005 și 2006, actualizate cu rata inflației de la data nașterii dreptului și până la data efectuării plății. Totodată, s-a solicitat obligarea pârâților la calcularea și plata sumelor sus­menționate.

Pârâtul Ministerul Administrației și Internelor a formulat cerere de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice.

La data de 24 aprilie 2007, reclamanții au depus la dosar cerere de renunțare la judecată cu pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, în temeiul art. 246 alin. (1) C. proc. civ.

Prin încheierea din 5 iunie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a luat act de renunțarea la judecata cauzei formulată de reclamanți, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției de Frontieră și chematul în garanție Ministerul Finanțelor Publice.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții, susținând că în mod greșit instanța a luat act de renunțare la judecată, întrucât renunțarea viza numai Ministerul Internelor și Reformei Administrative, nu și Inspectoratul General al Poliției de Frontieră, instituție cu personalitate juridică distinctă față de care au înțeles să continue judecata.

Recursul este întemeiat.

În conformitate cu prevederile art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Renunțarea la judecată este un act unilateral și de dispoziție, prin care reclamantul, având capacitatea de a dispune, își manifestă expres voința de a se desista de la judecată.

In cazul în care reclamantul renunță la judecată numai față de unul dintre pârâți, judecata va continua cu ceilalți pârâți.

In speță, prin cererea depusă la dosar (fila 41) reclamanții au arătat expres că renunță la judecata cu pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, situație în care judecata trebuia să continue cu celălalt pârât.

Astfel fiind, recursul va fi admis, se va casa încheierea atacată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanții G.A., ș.a., împotriva încheierii din 5 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 767/2/2007.

Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2007.