Pension challenge filed 62 days late is time-barred; appeal on annuity validity rejected
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower court’s decision that the administrative action challenging a territorial pension fund decision was time-barred; the original suit, which sought partial annulment of the pension decision, remains dismissed. The dispute arose when the claimant filed an action 62 days after the pension decision was communicated on 18 January 2003, while the applicable statute, Article 6(5) of Law No. 309/2002 (read with Law No. 29/1990), required a challenge within 30 days of communication; the court held that the 45-day period erroneously stated in the challenged decision had no legal effect because statutory deadlines cannot be modified by the parties’ will.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 din Legea nr. 309/2002, art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002; Pension challenge filed 62 days late is time-barred; appeal on annuity validity rejected: În adevăr, potrivit art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002, împotriva hotărârii Casei teritoriale de pensii de stabilire și plată a drepturilor prevăzute de acest act normativ, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii nr. 29/1990.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 90 din 16 mai 2003, a respins acțiunea formulată de reclamantul D.D., prin care a solicitat anularea în parte a deciziei nr. 75328 din 9 ianuarie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Dâmbovița, ca tardiv formulată.
S-a reținut că, decizia nr. 75328/2003 a fost comunicată la 18 ianuarie 2003, iar reclamantul a formulat acțiunea la 21 martie 2003, cu depășirea termenului de 30 de zile, prevăzut de art. 6 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, susținând că, acțiunea a fost formulată în termenul menționat în decizia atacată, respectiv în 45 de zile de la comunicare.
Recursul este nefondat.
În adevăr, potrivit art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002, împotriva hotărârii Casei teritoriale de pensii de stabilire și plată a drepturilor prevăzute de acest act normativ, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii nr. 29/1990.
Or, în cauză, acțiunea nu a fost formulată în termenul de 30 de zile, prevăzut de lege, astfel că în mod corect a fost respinsă ca tardivă.
Împrejurarea că în decizia nr. 75328/2003 este menționat termenul de 45 de zile, pentru contestarea acesteia, nu are nici o relevanță juridică, întrucât termenul de 30 de zile, prevăzut de lege, nu poate fi modificat prin voința părților.
În consecință, recursul este nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.D. împotriva sentinței nr. 90 din 16 mai 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 decembrie 2003.