Judicial stamp fee non-payment renders tax appeal inadmissible, annulling the appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for lack of payment of the judicial stamp fee, thereby upholding the Court of Appeal’s earlier decision which had dismissed the taxpayer’s challenge against the Ministry of Finance’s determination of the judicial stamp fee. The dispute arose from a tax appeal regarding the calculation of stamp duty in a pending civil case, where the appellant failed to pay the required 15,000 lei judicial stamp and 1,500 lei judicial fee despite being legally cited of this obligation. Under Article 20 of Law No. 146/1997, the failure to stamp the appeal serves as an absolute bar to its admissibility, mandating the annulment of the appeal regardless of its substantive merit or timeliness, as confirmed by the prosecutor’s and opposing party’s conclusions.
Legislator headnote
AI generatedart.20 din Legea nr.146/1997; Judicial stamp fee non-payment renders tax appeal inadmissible, annulling the appeal: Nerespectarea acestei obligații este sancționată, potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, cu anularea recursului introdus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de C.R. împotriva sentinței civile nr.18 din 28 februarie 2002 a Curții de Apel Suceava-Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat: intimatul-pârât Ministerul Finanțelor reprezentat de consilierul juridic, A.L. lipsind recurenta-reclamantă C.R. și Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Suceava.
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar deși recurenta a fost legal citată cu această mențiune (fila 6 dosar recurs).A mai precizat că recursul în cauză a fost declarat peste termenul prevăzut de art.301 din Codul de procedură civilă.
Față de această împrejurare cosilierul juridic A.L. a solicitat anularea recursului ca netimbrat, în principal, iar în subsidiar, în situația în care pînă la sfârșitul ședinței se va face dovada plății taxei de timbru datorate, a solicitat respingerea recursului ca tardiv formulat.
Procurorul Andreea Tomescu a pus concluzii în același sens.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.18 din 28 februarie 2002 a Curții de Apel Suceava s-a respins ca nefondată contestația introdusă de C.R. împotriva deciziei nr.2031 din 14 decembrie 2001 a Ministerului Finanțelor Publice privind stabilirea taxei judiciare de timbru în dosarul nr.2796/2001 aflat pe rolul Judecătoriei Rădăuți.
Sentința menționată a fost recurată de către contestatoare.
Recursul introdus nu a fost timbrat deși recurenta a fost citată cu mențiunea obligației de timbrare.
Nerespectarea acestei obligații este sancționată, potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, cu anularea recursului introdus.
Astfel fiind, urmează ca făcând aplicarea prevederilor legale mai sus menționate a se anula recursul declarat în cauză, dându-se o hotărâre în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de C.R. împotriva sentinței nr.18 din 28 februarie 2002 a Curții de Apel Suceava-Secția comercială și de contencios administsrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi14 ianuarie 2003 2002.