Automatic promotion of police agents with university degrees to officer corps under Law No. 360/2002
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the union representative, upholding the Court of Appeal's rejection of the claimant's action, thereby confirming that the police officer did not prevail. The dispute centered on whether a police officer with a university degree in agriculture was automatically entitled to be classified in the category of police officers (Category A) and granted corresponding salary rights under Law No. 360/2002. The court held that the legal framework does not grant an automatic right to promotion or classification into the officer corps based solely on higher education; instead, such advancement is subject to specific conditions, including vacancies and competitive examinations, which are distinct from the automatic equivalence reserved exclusively for graduates of the Law Faculty of the Police Academy. Consequently, the lower court's ruling was deemed lawful and well-founded, and the request for salary equalization was denied because the specific statutory conditions of Art. 21(4) of Law No. 360/2002 were not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 73 pct. 7 din Legea nr. 360/2002, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 3041 C. proc. civ, art. 9 alin. (2) din Legea nr. 360/2002, art. 21 alin. (3) din Legea nr. 360/2002, art. 21 alin. (4) din Legea nr. 360/2002; Automatic promotion of police agents with university degrees to officer corps under Law No. 360/2002: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs S.N.P.V., criticând soluția pronunțată pe motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând, în esență, că polițiștii se încadrează în două categorii, în funcție de nivelul de studii absolvite, iar că, din interpretarea prevederilor Legii nr. 360/2002, rezultă intenția legiuitorului de promovare în corpul ofițerilor a polițiștilor cu studii superioare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, S.N.P.V.P.L., în calitate de reprezentant al membrului său de sindicat P.T., a solicitat obligarea pârâților Ministerul Administrației și Internelor și Inspectoratului de Poliție Olt, să îl încadreze pe membrul de sindicat P.T. în categoria profesională A, respectiv în corpul ofițerilor de poliție, ulterior urmând să-i fie echivalat gradul profesional corespunzător pregătirii și studiilor superioare și să-i acorde acestuia drepturile salariale aferente gradului profesional de ofițer, de la data când avea acest drept și până la data încadrării în corpul ofițerilor.
În motivarea acțiunii s-a arătat că P.T. a absolvit, în anul 1999, Facultatea de Agricultură din cadrul Universității Craiova cu diplomă de licență, iar că, potrivit prevederilor art. 73 pct. 7 din Legea nr. 360/2002, acesta este îndreptățit să fie încadrat, fără vreo altă formalitate, în corpul ofițerilor de poliție.
Prin sentința nr. 208 din 14 iunie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, acțiunea formulată a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut, în esență, că, din interpretarea prevederilor Legii nr. 360/2002, rezultă că trecerea din corpul agenților de poliție în corpul ofițerilor, reprezintă o avansare, care nu intervine automat, ci doar în limita posturilor vacante și cu îndeplinirea unor condiții prevăzute de lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs S.N.P.V., criticând soluția pronunțată pe motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând, în esență, că polițiștii se încadrează în două categorii, în funcție de nivelul de studii absolvite, iar că, din interpretarea prevederilor Legii nr. 360/2002, rezultă intenția legiuitorului de promovare în corpul ofițerilor a polițiștilor cu studii superioare.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu dispozițiile art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca nefondat prezentul recurs pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu prevederile art. 9 alin. (2) din Legea nr. 360/2002, ofițerii de poliție pot proveni și din rândul agenților de poliție absolvenți cu diplomă sau licență.
În consecință, după cum în mod corect a reținut și prima instanță, nu este recunoscut prin lege un drept pentru promovarea iară examen sau concurs în corpul ofițerilor de poliție a agenților de poliție care au absolvit studii superioare, absolvirea acestor studii nereprezentând singura condiție pentru trecerea unui polițist de la categoria B, la categoria A.
Un asemenea drept a fost reglementat prin art. 21 alin. (3) din Legea nr. 360/2002, cu modificările și completările ulterioare, însă numai pentru absolvenții Facultății de Drept din cadrul Academiei de Politie " Alexandru Ioan Cuza".
În atare condiții hotărârea instanței de fond este temeinică și legală și în privința cererii de echivalare a gradului profesional corespunzător, respectiv a drepturilor salariale aferente, întrucât în speță nu sunt îndeplinite condițiile art. 21 alin. (4) din Legea nr. 360/2002, cu modificările și completările ulterioare.
Curtea apreciază că susținerile recurentei relative la examenul psihologic și concursul pentru ocuparea unei funcții de ofițer, nu pot fi reținute în cauză, având în vedere obiectul acțiunii formulate și ansamblul probator administrat în cauză.
Pentru considerentele arătate, se constată că instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de S.N.P.V.P.L. împotriva sentinței nr. 208 din 14 iunie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2007.