Entitlement to labor detachment benefits under Law 309/2002 based on military service records
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House as unfounded, thereby upholding the lower court's order that the administrative authority recognize the appellant as a beneficiary of Law No. 309/2002 for the period of June 14, 1954, to February 17, 1956. The dispute concerned the annulment of a revision decision that refused pension rights to an individual who had served as an unskilled worker in labor detachments of the General Directorate of Labor Services during the 1955-1961 period. Relying on Article 1 of Law No. 309/2002 and Article 6 of the Methodological Norms, the court held that the military record book and identity file submitted by the appellant validly proved the duration and nature of service required by the statute, rejecting the administrative authority's reliance on a conflicting certificate from the National Archives.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Entitlement to labor detachment benefits under Law 309/2002 based on military service records: Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român care, în perioada 1955-1961, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, la data de 8 februarie 2007, reclamantul B.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea deciziei de revizuire nr. 1362 din 23 ianuarie 2007, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 92 din 12 martie 2007, a admis acțiunea, a anulat decizia de revizuire contestată și a obligat pârâta să recunoască reclamantului beneficiul drepturilor solicitate pentru perioada 14 iunie 1954 -17 februarie 1956.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că din cuprinsul livretului militar, precum și din fișa de evidență, înscrisuri aflate în copie la dosarul cauzei, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii atât în perioada 11 august 1955-17 iunie 1954 reținută deja în hotărârea emisă de pârâtă, cât și în perioada 14 iunie1954-14 februarie 1955 pentru care pârâta a refuzat să-i acorde beneficiul drepturilor solicitate.
Împotriva acestei sentințe în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, cu motivarea că, la pronunțarea sentinței, instanța de fond trebuia să țină seama de certificatul nr. C/16479/2006 eliberat de Direcția Arhivelor Naționale Istorice Centrale, probă din care rezultă că intimatul- reclamant a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă al D.G.S.M. numai în perioada 11 august 1955-17 februarie 1956.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins, pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român care, în perioada 1955-1961, a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Conform art. 6 din Normele metodologice de aplicare a legii, dovada încadrării în prevederile art.1 din lege se poate face cu copia livretului militar sau a fișei de evidență militară eliberată de centrele militare teritoriale sau de U.M.02405 Pitești.
Cum din copiile acestor documente, aflate în dosarul cauzei, rezultă că intimatul-reclamant a efectuat întregul stagiu militar în funcție de muncitor necalificat, în mod corect instanța de fond a admis acțiunea acestuia.
Pe cale de consecință, constatând că, potrivit art. 304 și art. 3041, nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțată de instanța de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 92 din 12 martie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2007.