Applicability of execution-position contest results to vacant vice-president posts under CSM promotional regulations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the Superior Council of the Magistracy’s decision to reject the judge’s request for promotion, leaving the initial ruling in force. The dispute concerned whether a judicial candidate who achieved a sufficient score in a general execution-position promotion contest could claim a vacant vice-president position at a tribunal after the limited execution slots were filled by higher-ranked candidates. The court ruled that under Article 30 of the relevant Regulation, promotion is limited to the specific position category for which the candidate registered; as the candidate had opted for an execution position (defined as sector president, not instance president), the existence of a separate vacant vice-president (leadership) post did not entitle the candidate to fill that role via the execution contest results.
Legislator headnote
AI generatedApplicability of execution-position contest results to vacant vice-president posts under CSM promotional regulations: În conformitate cu dispozițiile art. 30 din Regulamentul privind organizarea concursului de promovare a judecătorilor și procurorilor singura condiție pentru promovarea efectivă este existența unui post vacant fără a se exclude dintre acestea posturile de președinte sau vicepreședinte de instanță.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Consiliului Superior al Magistraturii, B.P.I., judecător la Judecătoria Slatina a solicitat valorificarea rezultatului obținut la concursul pentru promovarea judecătorilor în funcție de execuție, organizat la 4 februarie 2007, în sensul promovării efective pe postul vacant de vicepreședinte la Tribunalul Olt.
Prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, 5 iulie 2007 a fost respinsă cererea apreciindu-se că postul de vicepreședinte de la Tribunalul Olt este un post de conducere pentru ocuparea căruia de altfel s-a organizat concurs în perioada 12 mai-10 iunie 2007, petentul concurând pentru un post vacant de execuție.
Împotriva acestei hotărâri, B.P.I. a declarat recurs susținând că motivele invocate în considerentele acesteia sunt nelegale și netemeinice și în totală contradicție cu practica Consiliului Superior al Magistraturii.
În conformitate cu dispozițiile art. 30 din Regulamentul privind organizarea concursului de promovare a judecătorilor și procurorilor singura condiție pentru promovarea efectivă este existența unui post vacant fără a se exclude dintre acestea posturile de președinte sau vicepreședinte de instanță.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 30 din Regulamentului menționat, pentru a fi declarat admis la concurs, candidatul trebuie să obțină cel puțin media generală 7 și nu mai puțin de 5 la fiecare din cele două probe de concurs, promovarea în funcții de executare vacante sau pe loc urmând să se facă în ordinea mediilor obținute și în limita posturilor scoase la concurs.
Reclamantul a obținut la concursul pentru promovarea în funcții de execuție organizat în februarie 2007, nota 7,30 clasându-se pe locul 4. Cum la Tribunalul Olt, instanța pentru care își manifestase opțiunea, nu au fost decât 3 locuri vacante, care au fost ocupate de către primii trei clasați.
Existența postului vacant de vicepreședinte la Tribunalul Olt, nu-l îndreptățește pe recurent să-l ocupe prin valorificarea rezultatului concursului din 4 februarie 2007, atâta vreme cât la înscriere a optat pentru un post de executare, definit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii prin hotărârea 761 din 30 noiembrie 2005, ca fiind cel aferent funcției de președinte de sector și nicidecum celui de președinte de instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.P.I. împotriva sentinței civile nr. 522 din 5 iulie 2007 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2007.