Suspension of fiscal act execution: denial due to lack of imminent harm and unposted caution under Law 554/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower court's refusal to suspend the execution of the administrative act, leaving the original suspension refusal in force. The dispute centered on a public sector employer's request to suspend the enforcement of a financial control decision and subsequent fiscal liability assessment issued by a district tax administration, arguing that the financial prejudice was uncertain due to ongoing judicial review and that immediate recovery would severely disrupt its operations. The court held that mere subject matter under judicial review does not constitute a "well-justified case" for suspension, the alleged "imminent harm" was not proven, and the failure to post the required caution under fiscal procedure law further undermined the request, applying Articles 14 and 15 of Law no. 554/2004 regarding the strict requirements for suspending administrative acts.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 din Legea nr. 554/2004; Suspension of fiscal act execution: denial due to lack of imminent harm and unposted caution under Law 554/2004: Potrivit dispozițiilor art. 14 și art. 15 din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării unui act administrativ se poate dispune în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 27 octombrie 2006, în completarea acțiunii prin care s-a solicitat anularea procesului verbal de control financiar încheiat de D.G.F.P. Iași cu nr. 11833 din 29 mai 2006, reclamanta R.A.J.A.C. Iași a solicitat suspendarea executării actului administrativ până la soluționarea irevocabilă a cauzei.
În susținerea cererii sale, reclamanta a arătat că prejudiciul stabilit prin actul fiscal nu este cert atâta vreme cât face obiectul cercetării judecătorești, iar recuperarea lui în condițiile în care s-a dispus prin decizia D.G.F.P. Iași nr. 16217 din 30 august 2006 i-ar perturba grav activitatea.
Prin sentința civilă nr. 46 din 16 aprilie 2001, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ, a respins cererea, constatând că în cauză s-a făcut dovada îndeplinirii dispozițiilor art. 14 și art. 15 din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs R.A.J.A.C. Iași care în fapt a reiterat susținerile din acțiune.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 14 și art. 15 din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării unui act administrativ se poate dispune în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente.
Astfel fiind, împrejurarea că actul a cărui suspendare se solicită este supus cercetării judecătorești și ca atare prejudiciul stabilit de el nu poate fi considerat cert, nu constituie un caz bine justificat, așa cum îl definește textul menționat, și cum corect a reținut și instanța fondului.
Nici „paguba iminentă”, nu este dovedită, împrejurare ca persoanele găsite răspunzătoare pentru prejudiciul reținut de organul fiscal, pot fi executate silit, nefiind de natură să producă o gravă perturbare a activității.
De reținut și absența plății cauțiunii prevăzute de art. 1852 C. proc. fisc., prevedere care nu aduce atingere dreptului de a cere suspendarea executării actului administrativ fiscal în condițiile Legii nr. 554/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de R.A.J.A.C. Iași împotriva sentinței civile nr. 46/CA din 16 aprilie 2007 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2007.