Exclusive jurisdiction of local court over rural land fund attribution disputes under Law 18/1991
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the plaintiff, thereby upholding the lower court's declination of jurisdiction to the local court of the land's location. The dispute concerned a challenge to a refusal to attribute rural land and a request for the issuance of a property title, where the plaintiff argued that general administrative litigation rules assigned competence to the Court of Appeal. The Supreme Court determined that specific competence provisions for disputes arising from the rural land fund legislation explicitly assigned jurisdiction to the local court where the disputed territory is situated, rendering the plaintiff's argument that the general law on administrative jurisdiction applied as unfounded. The decision relies on the special competence rules established within the Rural Land Fund Law, which supersede general administrative jurisdiction norms for acts involving the attribution or refusal of land.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 29/1990; Exclusive jurisdiction of local court over rural land fund attribution disputes under Law 18/1991: Este adevărat că reclamantul a pretins prin acțiunea formulată, încălcarea drepturile sale recunoscute de prevederile celor două legi, temeiul acțiunii sale constituindu-l prevederile art. 1 din Legea nr. 29/1990, privind contenciosul administrativ, dar în privința litigiilor legate de aplicarea Legii nr. 18/1991, republicată, a fondului funciar, completată și prin Legea nr. 1/2000, a fost prevăzută o competență specială.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința recurată, sentința civilă nr. 233, pronunțată la data de 12 iulie 2002 în dosarul nr. 790/A/2002, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, și-a declinat în favoarea Judecătoriei Bacău, competența de soluționare a acțiunii reclamantului N.C., formulată împotriva Comisiei județene de fond funciar Bacău.
Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut că obiectul acțiunii formulate de reclamant vizează obținerea unor relații și a titlului de proprietate, potrivit prevederilor Legii nr. 18/1991, republicată, în conformitate cu care competența aparține judecătoriei pe raza căreia este situat terenul.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs reclamantul, susținând, în esență, că temeiul acțiunii sale îl constituie prevederile art. 1 din Legea nr. 29/1990, situație în care competența aparține curții de apel, iar nu judecătoriei.
Recursul este nefondat.
Din cererea adresată curții de apel rezultă că obiectul acțiunii reclamantului îl formează: anularea referatului nr. 1568/1993 al Primăriei Măgura și a hotărârii nr. 543/1993 a Comisiei județene de fond funciar Bacău, pe de o parte și pe de altă parte, emiterea titlului de proprietate în condițiile Legii nr. 1/2000 și ale Legii nr. 18/1991.
Este adevărat că reclamantul a pretins prin acțiunea formulată, încălcarea drepturile sale recunoscute de prevederile celor două legi, temeiul acțiunii sale constituindu-l prevederile art. 1 din Legea nr. 29/1990, privind contenciosul administrativ, dar în privința litigiilor legate de aplicarea Legii nr. 18/1991, republicată, a fondului funciar, completată și prin Legea nr. 1/2000, a fost prevăzută o competență specială.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 53 și 54 din Legea nr. 18/1991, republicată, împotriva hotărârii comisiei județene sau a oricărui act administrativ al unui organ administrativ care a refuzat atribuirea terenului sau propunerile de atribuire a terenului, cel vătămat se poate adresa judecătoriei în a cărei rază teritorială se află terenul în litigiu.
Astfel fiind, recursul este nefondat, soluția curții de apel fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de N.C. împotriva sentinței nr. 233 din 12 iulie 2002 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2003.