Party’s untimely stamp-duty receipt fails to cure annulment of unstamped action
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal brought by a political party against the Bucharest Court of Appeal’s civil judgment of 14 February 2007, thereby leaving in force the lower court’s annulment of the underlying administrative-law action for failure to pay the judicial stamp duty. The original claimant, a foundation, had sued the Romanian State seeking annulment of administrative acts allegedly infringing constitutional and ECHR rights; the Court of Appeal struck out the claim as unstamped because the claimant, though properly cited with notice to pay the stamp fee, had not proved payment by the hearing date. On appeal, the appellant submitted a stamp-duty receipt dated after the judgment, but the High Court held this did not cure the omission, as no proof of payment or request for an extension had been filed with the trial court. The decision rests on Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, which mandates annulment of an unstamped action, applied with Articles 304 and 304¹ of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Party’s untimely stamp-duty receipt fails to cure annulment of unstamped action: Analizând actele și lucrările dosarului în raport de critica formulată și de prevederile art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 19 ianuarie 2007, Fundația S.S.L. a chemat în judecată Statul Român prin Guvernul României, solicitând anularea unor acte administrative prin care reprezentanții fundației au fost vătămați în drepturile lor prevăzute de Constituție și de C.E.D.O.
Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal a pronunțat sentința civilă nr. 488 din 14 februarie 2007 prin care a dispus anularea acțiunii ca netimbrată, cu motivarea că reclamanta, deși legal citată cu mențiunea achitării taxei juridice de timbru, nu a făcut dovada îndeplinirii acestei obligații legale până la termenul de judecată fixat.
Împotriva sentinței a declarat recurs reprezentantul Partidului Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și anexând chitanța seria Cf/2201091 din 29 ianuarie 2007 în valoare de 5 RON privind plata taxei judiciare de timbru achitate pentru prima fază de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de critica formulată și de prevederile art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, la dosarul instanței de fond nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru la plata căreia a fost obligată reclamanta și nici vreo cerere a părții pentru termenul fixat pentru judecarea cererii.
În aceste împrejurări, constatând procedura de citare legal îndeplinită, reclamanta cu mențiunea timbrării, instanța a procedat corect soluționând cauza și sancționând partea în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în sensul anulării cererii.
Față de cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună, împotriva sentinței civile nr. 499 din 14 februarie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2007.