Judicial review restored: promotion contest denial quashed, remanded as admissible to High Court.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the appeal and quashed the lower court's decision, retaining the case for adjudication on the merits before the High Court of Cassation and Justice, administrative and fiscal section, setting a hearing for 17 October 2007. The dispute concerned a judge's challenge to two decisions of the Superior Council of Magistracy (one of its Judges' Section and one of its Plenum) denying his application to enter a promotion competition for lack of the required seniority. The lower court had dismissed the claim as inadmissible, but the appellate court held that under Article 29(5) and (7) of Law No. 303/2004, decisions of the Council regarding judges' careers and rights are subject directly to appeal before the High Court, not the Court of Appeal, which therefore lacked jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004, art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, art. 29 alin. (5) și (7) din Legea nr. 303/2004; Judicial review restored: promotion contest denial quashed, remanded as admissible to High Court: The dispute concerned a judge's challenge to two decisions of the Superior Council of Magistracy (one of its Judges' Section and one of its Plenum) denying his application to enter a promotion competition for lack of the required seniority. The lower court had dismissed the claim as inadmissible, but the appellate court held that under Article 29(5) and (7) of Law No. 303/2004, decisions of the Council regarding judges' careers and rights are subject directly to appeal before the High Court, not the Court of Appeal, which therefore lacked jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the legal basis for the finding that the Court of Appeal lacked jurisdiction and that the appeal should be admitted and the case retained by the High Court.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Craiova la 2 mai 2007, P.C., judecător în cadrul Judecătoriei Balș, a declarat recurs împotriva sentinței nr. 116 din 2 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.
În motivarea recursului s-a susținut de recurent că instanța de fond a aplicat greșit legea atunci când a respins acțiunea sa ca inadmisibilă, întrucât art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 prevede că atacarea hotărârilor C.S.M. privind cariera și drepturile judecătorilor și procurorilor se face în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Din actele cauzei, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, constată că la 27 februarie 2007 P.C. a atacat hotărârile Plenului C.S.M. nr. 24 din 18 ianuarie 2007 și nr. 31 din 1 februarie 2007, cererea adresând-o Curții de Apel Craiova.
Curtea de Apel Craiova prin sentința nr. 116 din 2 aprilie 2007 a Secției de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamantul P.C. ca inadmisibilă.
Hotărârea nr. 24 din 18 ianuarie 2007 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția de judecători, s-a dat în contestația formulată de P.C. împotriva hotărârii nr. 32 din 9 februarie 2007 a Comisiei de organizare a concursului de promovare a judecătorilor în funcții de execuție și prin care a fost respinsă cererea sa de înscriere la concurs, neîndeplinind condiția de vechime prevăzută de art. 44 alin. (1) lit. a) coroborat cu art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004.
Hotărârea nr. 31 din 1 februarie 2007 a fost dată de Plenul C.S.M. privind contestația lui P.C. împotriva Hotărârii C.S.M. nr. 24 din 18 ianuarie 2007, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.
Întrucât aceste hotărâri privesc cariera și drepturile judecătorilor, fiind supuse recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, potrivit art. 29 alin. (5) și (7) din Legea nr. 303/2004 Curtea de Apel Craiova nu se putea pronunța pe cererea petentului.
Așa fiind, sentința nr. 116 din 2 aprilie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, urmează a fi casată cu reținerea cauzei spre soluționare la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Urmează a se stabili termen pentru soluționarea cauzei la 17 octombrie 2007, cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de P.C. împotriva sentinței nr. 116 din 2 aprilie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată cu reținerea cauzei spre competentă soluționare.
Fixează termen la 17 octombrie 2007, cu citarea părților.
Pronunțată în ședință publică, astăzi