Status of children born during parental displacement under ethnic persecution compensation legislation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the pension fund’s appeal as unfounded, leaving in force the lower court’s order annulling the administrative decision and compelling the institution to grant the claimant benefits under the applicable ordinance. The dispute centered on a civil action where an individual sought recognition as a beneficiary of restitution rights for victims of ethnic persecution, challenging the administrative refusal to acknowledge his status despite his birth in a displacement area after his parents were forcibly relocated during the 1940–1945 period. The court determined that the claimant possessed the same legal status as his displaced parents for the duration of the displacement, relying on Article 1, paragraph (c) of Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and the norms of Government Decision No. 127/2000, which assimilates children born in the destination location to the status of the forcibly displaced parents regarding compensation for ethnic persecutions.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Status of children born during parental displacement under ethnic persecution compensation legislation: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, susținând, în esență, că întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părților săi, nu este îndreptățit să beneficieze de prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 20 aprilie 2002, reclamantul D.F. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 88 din 9 aprilie 2002 și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că deși s-a născut în refugiu, a suferit aceleași persecuții etnice, ca și părinții săi.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința civilă nr. 322/CA din 27 mai 2002, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea atacată și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, drepturile conferite de O.G. nr. 105/1999.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, susținând, în esență, că întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părților săi, nu este îndreptățit să beneficieze de prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, beneficiază de prevederile acestui text, cetățeanul român care în perioada regimurilor instaurate în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutat în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate le-au fost asimilate, și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilaterat.
Din actele dosarului rezultă că părinții reclamantului au fost strămutați, suferind persecuții etnice. Copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut cu părinții lui, pe toată durata strămutării fiind privat de aceleași drepturi, ca și părinții săi.
Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, se va respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței civile nr. 322/CA/2002 - P din 27 mai 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.