Refugee status extension to child born during parents' ethnic forced relocation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the appellate court’s decision to grant relief to the plaintiff. The dispute concerned a challenge to an administrative decision refusing to recognize the plaintiff’s status as a refugee and awarding the corresponding statutory allowance, based on the argument that the applicant was not born during the parents' forced relocation and thus lacked a domicile to be displaced from. The court held that under Government Ordinance no. 105/1999 (approved by Law no. 189/2000) and the implementing norms under H.G. no. 127/2000, ethnic persecution through forced relocation or expulsion entails a continuous refugee status for the duration of the displacement; consequently, a child born in the location where the parents were forcibly relocated legally acquires the same refugee status as the parents, entitling them to the benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Refugee status extension to child born during parents' ethnic forced relocation: The dispute concerned a challenge to an administrative decision refusing to recognize the plaintiff’s status as a refugee and awarding the corresponding statutory allowance, based on the argument that the applicant was not born during the parents' forced relocation and thus lacked a domicile to be displaced from. The court held that under Government Ordinance no. 105/1999 (approved by Law no. 189/2000) and the implementing norms under H.G. no. 127/2000, ethnic persecution through forced relocation or expulsion entails a continuous refugee status for the duration of the displacement; consequently, a child born in the location where the parents were forcibly relocated legally acquires the same refugee status as the parents, entitling them to the benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
F.O., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 8225 din 11 martie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască statutul de persoană refugiată, în perioada 26 iunie 1943 – 6 martie 1945 și să-i acorde indemnizația legală, cu începere de la 1 martie 2003, întrucât s-a născut în perioada de refugiu a părinților.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 667 din 27 mai 2003, a admis acțiunea, reținând că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, beneficiază de același statut, de refugiat.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu era născut în momentul strămutării părinților, situație în care nu avea domiciliu, de unde să fie strămutat.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice; după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 667 din 27 mai 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2003.