Refugee status and indemnity for children born during parental ethnic displacement under O.G. 105/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the appellate court’s judgment in favor of the claimant and confirming her entitlement to refugee status and legal indemnities. The dispute concerned the application of Romanian legislation regarding ethnic persecution, specifically whether a child born after the parents were forcibly relocated (displaced) to another locality due to ethnic grounds during the period of 6 September 1940 to 6 March 1945 inherited the status of a refugee. The claimant sought the annulment of a pension decision denying her refugee status and the right to indemnity, arguing that her birth occurred within the period of her parents' displacement. The court ruled that displacement constitutes a form of ethnic persecution that persists throughout the period of displacement, thereby legally assimilating children born in the location of displacement to the status of their parents, who were subjected to forced movement from their domicile. The decisive legal basis was Article 1 of Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and Article 2 of the implementing norms (Government Decision No. 127/2000), which define eligible persons as those who suffered ethnic persecution, including those displaced from their domicile, and extend these protections to their descendants born during the relevant historical period.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Refugee status and indemnity for children born during parental ethnic displacement under O.G. 105/1999: The dispute concerned the application of Romanian legislation regarding ethnic persecution, specifically whether a child born after the parents were forcibly relocated (displaced) to another locality due to ethnic grounds during the period of 6 September 1940 to 6 March 1945 inherited the status of a refugee. The claimant sought the annulment of a pension decision denying her refugee status and the right to indemnity, arguing that her birth occurred within the period of her parents' displacement. The court ruled that displacement constitutes a form of ethnic persecution that persists throughout the period of displacement, thereby legally assimilating children born in the location of displacement to the status of their parents, who were subjected to forced movement from their domicile. The decisive legal basis was Article 1 of Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and Article 2 of the implementing norms (Government Decision No. 127/2000), which define eligible persons as those who suffered ethnic persecution, including those displaced from their domicile, and extend these protections to their descendants born during the relevant historical period.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to ground the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
S.D., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 9060 din 25 martie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască statutul de persoană refugiată, în perioada 3 august 1941 – 6 martie 1945 și să-i acorde indemnizația legală, cu începere de la 1 aprilie 2003, întrucât s-a născut în perioada de refugiu a părinților.
Curtea de Apel Clu, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 649 din 22 mai 2003, a admis acțiunea, reținând că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, beneficiază de același statut, de refugiat.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamanta nu era născută în momentul strămutării părinților, situație în care nu avea domiciliu, de unde să fie strămutată.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice; după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate, și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 649 din 22 mai 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2003.
JUDECATOR,
JUDECATOR,
JUDECATOR,
N.Iorgovan
Mg.Dumitru
Fl.Robescu
MAGISTRAT ASISTENT
A.Cojocaru
Red.FL.R.dact.SB 6 ex.