Ethnic persecution refugee status under Law 189/2000: appeal against pension house decision dismissed, status confirmed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House, leaving in force the first-instance ruling that recognized the claimant's status as a refugee and ordered the recognition of benefits under Law No. 189/2000. The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying refugee status to an individual of Hungarian ethnicity who had fled ethnic persecution in 1941 and sought recognition for the period 1941–1944. The court relied on Article 1 of Law No. 189/2000 and Government Decision No. 127/2002, which grant benefits to persons persecuted on ethnic grounds during the 1940–1945 regime, rejecting the pension house’s argument that the claimant did not suffer ethnic persecution merely because he fled to a town under Austro-Hungarian occupation; the court held that the claimant had sufficiently proven the ethnic persecution required by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Ethnic persecution refugee status under Law 189/2000: appeal against pension house decision dismissed, status confirmed: 189/2000. The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying refugee status to an individual of Hungarian ethnicity who had fled ethnic persecution in 1941 and sought recognition for the period 1941–1944. The court relied on Article 1 of Law No. 189/2000 and Government Decision No. 127/2002, which grant benefits to persons persecuted on ethnic grounds during the 1940–1945 regime, rejecting the pension house’s argument that the claimant did not suffer ethnic persecution merely because he fled to a town under Austro-Hungarian occupation; the court held that the claimant had sufficiently proven the ethnic persecution required by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural provision cited in the dispositive as the legal basis for rejecting the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamantul F.A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, pentru ca instanța, prin sentința ce o va pronunța, să dispună anularea hotărârii nr. 8160/2003 și să o oblige pe pârâtă să-i recunoască calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că împreună cu familia sa, s-au refugiat din satul Vlaha, în orașul Cluj, deoarece familia sa de etnie maghiară, a suferit persecuții etnice.
Curtea de Apel Cluj, prin sentința civilă nr. 478/2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 8160/2003 și a obligat-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantului, calitatea de refugiat pentru perioada 1 septembrie 1941 – 1 decembrie 1944.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.
În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a susținut că intimatul nu a suferit persecuții din motive etnice, deoarece s-a refugiat în orașul Cluj aflat sub ocupație austro-ungară.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și în raport cu dispozițiile art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., Curtea îl va respinge, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art. 1 din H.G. nr. 127/2002, drepturile prevăzute de aceste legi se acordă persoanelor persecutate din motive etnice, de către regimurile instaurate în România în perioada 1940 – 1945.
În cauza dedusă judecății, intimatul-reclamant, prin probele administrate (acte și martori), a făcut dovada că în timpul celui de al doilea război mondial a locuit împreună cu familia sa în comuna Săvădisla, satul Vlaha, de unde a fost nevoit să se refugieze în orașul Cluj.
Împrejurarea că familia intimatului este de etnie maghiară, nu prezintă relevanță sub aspectul recunoașterii statutului de refugiat, deoarece legea nu face nici o distincție în acest sens, iar persecuția etnică a fost dovedită.
În consecință, în mod corect instanța de fond a apreciat și reținut că intimatul are statutul de refugiat, beneficiind de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, completată și modificată.
Așa fiind, având în vedere cele mai sus reținute, în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 478 din 23 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2003.