Whether a child born during parents' forced ethnic displacement qualifies as a refugee under the national compensation ordinance.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, thereby upholding the appellate court's decision that granted the claimant's action. The dispute concerned the claimant's request to annul a pension house decision and have her recognized as a refugee for the period between her birth and the retrocession of Romanian territory, an issue the pension house argued was invalid because the claimant was not born during her parents' initial displacement. The court held that ethnic-based displacement constitutes a form of ethnic persecution that persists for the duration of the displacement, and under Article 1 of Government Emergency Ordinance No. 105/1999 and its implementing norms, children born in the locality where their parents were forcibly displaced or expelled share the same refugee status as their parents, entitling them to benefits from their date of birth.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din O.U.G. nr. 105/1999, art. 312 C. proc. civ; Whether a child born during parents' forced ethnic displacement qualifies as a refugee under the national compensation ordinance: Conform art. 1 din O.U.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum prevede art. 1 lit. c) din ordonanța menționată, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
V.M. în contradictoriu cu Casa de Pensii a județului Cluj a solicitat anularea hotărârii nr. 7352 din 12 februarie 2003 emisă de pârâtă și obligarea ei să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască calitatea de refugiată pe intervalul 10 februarie 1943 – 6 martie 1945, fiind născută în perioada de refugiu a părinților.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 519 din 7 mai 2003, a admis acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, ce a durat pe toată perioada strămutării, constând în privațiuni și obligația de a accepta condițiile ce i s-au putut oferi în localitatea în care a fost strămutată.
De acest regim beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având același statut ca aceștia.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs, arătând că reclamanta la data refugiului părinților nu era născută, astfel că nu se poate reține schimbarea domiciliului în urma persecuțiilor etnice.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.U.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum prevede art. 1 lit. c) din ordonanța menționată, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin H.G. nr. 127/2000 art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul năsut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut cu aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 519 din 7 mai 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 2 decembrie 2003.