Unpaid court fees upheld: annulment of administrative action for failure to stamp remains in force.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant’s appeal as unfounded, upholding the lower court’s ruling that annulled the plaintiff’s administrative action for failure to pay the required court fees; the annulment remains in force. The dispute arose when the plaintiff, acting in his own name and as legal representative of an agricultural association, sought in administrative proceedings the nullification of a criminal court decision (based on Law No. 554/2004) and damages of 7.5 million lei, but the trial court (Court of Appeal Iași) annulled the action as unstamped after rejecting his request for legal aid. The Supreme Court affirmed, holding that under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9(1) of Government Ordinance No. 32/1995, court fees are payable in advance and failure to pay results in annulment; the order rejecting legal aid under Article 74 of the Civil Procedure Code was not appealable per Article 79, and the plaintiff’s claimed lack of resources (due to imprisonment) did not excuse the non-payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 74 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 79 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Unpaid court fees upheld: annulment of administrative action for failure to stamp remains in force: The dispute arose when the plaintiff, acting in his own name and as legal representative of an agricultural association, sought in administrative proceedings the nullification of a criminal court decision (based on Law No. 554/2004) and damages of 7.5 million lei, but the trial court (Court of Appeal Iași) annulled the action as unstamped after rejecting his request for legal aid. The Supreme Court affirmed, holding that under Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9(1) of Government Ordinance No. 32/1995, court fees are payable in advance and failure to pay results in annulment; the order rejecting legal aid under Article 74 of the Civil Procedure Code was not appealable per Article 79, and the plaintiff’s claimed lack of resources (due to imprisonment) did not excuse the non-payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul I.F. în nume propriu și în pretinsa sa calitate de reprezentant legal al Asociației Agricole Albina, a solicitat, în contradictoriu cu Statul Român - reprezentat de M.E.F., declararea nulității actului jurisdicțional conform prevederilor Legii nr. 554/2004, desființarea Deciziei penale nr. 378 din 8 mai 2007 a Curții de Apel Iași și acordarea de despăgubiri în sumă de 7,5 milioane lei.
Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2/ CA din 9 iulie 2007, a anulat acțiunea reclamantului I.F., ca netimbrată.
Pentru a pronunța o asemenea soluție, instanța de fond a reținut că în mod nejustificat reclamantul nu a achitat taxele judiciare de timbru, neconformându-se dispoziției instanței. Totodată instanța de fond a mai reținut că reclamantului i s-a respins cererea de scutire de plata taxelor menționate, pe considerentul că nu a făcut dovada că prin plata taxelor s-ar primejdui propria întreținere sau a familiei sale, cum prevăd dispozițiile art. 74 C. proc. civ.
Instanța de fond a mai avut în vedere valoarea modică a taxelor de timbru respective, precum și faptul că reclamantul dispune de mijloacele materiale, de vreme ce achită taxele poștale la cererile adresate instanței.
Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Iași a declarat recurs reclamantul I.F.
Recurentul susține că nu a putut plăti taxă judiciară de timbru și timbrul judiciar, deoarece fiind arestat, nu are resursele materiale necesare.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite dacă nu sunt timbrate corespunzător.
Prin încheierea din data de 11 iunie 2007, Curtea de Apel Iași a respins cererea de asistență judiciară formulată de reclamant, considerând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 74 C. proc. civ.
Potrivit art. 79 C. proc. civ., această încheiere nu este supusă nici unei căi de atac.
În consecință, neîndeplinindu-și obligația legală de timbrare, reclamantul a intrat sub incidența dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 care prevăd că în asemenea situații sancțiunea aplicată este anularea acțiunii.
Rezultă că instanța de fond a pronunțat o sentință legală și temeinică, urmând că recursul să fie respins, ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de I.F. împotriva sentinței nr. 92/CA din 9 iulie 2007 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2007.