Validity of suspension of proceedings in administrative litigation without consent of the absent defendant commission
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the special commission for the restitution of property formerly belonging to religious cults, upholding the appellate court's procedural order to suspend the proceedings and confirming the absence of material prejudice to the appealing party. The dispute concerned an administrative lawsuit filed by an Orthodox parish against local authorities and the aforementioned commission, seeking the annulment of a 2007 decision and the retrocession of a specific immovable property; the appellate court had suspended the case under Article 242(1) of the Civil Procedure Code at the request of the plaintiff and with the consent of the local authorities, despite the commission's absence from the hearing. The Supreme Court ruled that the suspension was legally justified, holding that the defendant's unjustified absence does not constitute a ground for refusing the suspension and that no prejudice resulted since the party retains the right to request the resumption of proceedings under Article 245(1) of the Civil Procedure Code; the final decision is irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 1 C. proc. civ, art. 245 alin. (1) C. proc. civ; Validity of suspension of proceedings in administrative litigation without consent of the absent defendant commission: Având în vedere solicitarea reclamantei, concluziile părților adverse prezente și prevederile art. 242 pct. 1 C. proc. civ., în mod corect instanța de fond a suspendat judecata.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 21 august 2007, reclamanta Parohia Ortodoxă Sârbă Gad a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Primăria Ghilad, Comuna Ghilad prin primar, Consiliul Local al Comunei Ghilad și Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, anularea deciziei nr. 1303 din 24 iunie 2007 emisă de Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România și retrocedarea către reclamantă a imobilului situat în Satul Gad nr. 235 din Comuna Ghilad, județul Timiș, înscris în C.F. nr. 147 a localității Ghilad, nr. top 271-272.
Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 15/CA din 8 ianuarie 2008, a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, reținând incidența prevederilor art. 10 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 554/2004, în raport cu calitatea de autoritate publică centrală a pârâtei Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 4 iunie 2008, în dosarul nr. 5994/30/2007, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 pct. 1 C. proc. civ., la cererea reclamantei și cu acordul autorităților publice locale pârâte, reținându-se că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Împotriva sus menționatei încheieri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut că prima instanță a suspendat în mod greșit judecata, în absența acordului său expres sau tacit.
Recursul este nefondat.
Analizându-se practicaua încheierii atacate, se constată că, la termenul din 4 iunie 2008, când s-a suspendat judecata, au fost prezente numai reclamanta și autoritățile publice locale pârâte, reprezentate de primar, lipsind recurenta pârâtă Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România.
Având în vedere solicitarea reclamantei, concluziile părților adverse prezente și prevederile art. 242 pct. 1 C. proc. civ., în mod corect instanța de fond a suspendat judecata.
Lipsa nejustificată a recurentei de la termenul respectiv nu poate fi invocată drept temei al exprimării unui eventual refuz de admitere a cererii de suspendare, după cum recurenta nu poate invoca nici un prejudiciu prin suspendarea judecății în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, atâta timp cât, potrivit prevederilor art. 245 alin. (1) C. proc. civ., poate formula oricând o cerere de reîncepere a judecății.
În considerarea celor expuse și în temeiul prevederilor art. 318 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România împotriva încheierii din 4 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. 5994/30/2007, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2008.