Eligibility of children born during parental ethnic persecution as beneficiaries of restitution rights
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the county pension house, upholding the Court of Appeal’s decision that annulled the administrative refusal to grant the claimant the status of a beneficiary under the restitution legislation and ordered the pension house to recognize her rights as of April 1, 2003. The case concerned a challenge to an administrative decision denying benefits under Government Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) to a claimant who was born during the period her parents were refugees due to ethnic persecution. The Court ruled that the decisive legal interpretation, based on a teleological reading of the ordinance, expands the category of "persecuted persons" to include children born during their parents' forced displacement, as these individuals suffered indirect consequences and damages directly resulting from the ethnic persecutions, thereby qualifying them for the compensatory rights intended by the legislation.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ; Eligibility of children born during parental ethnic persecution as beneficiaries of restitution rights: The case concerned a challenge to an administrative decision denying benefits under Government Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) to a claimant who was born during the period her parents were refugees due to ethnic persecution. The Court ruled that the decisive legal interpretation, based on a teleological reading of the ordinance, expands the category of "persecuted persons" to include children born during their parents' forced displacement, as these individuals suffered indirect consequences and damages directly resulting from the ethnic persecutions, thereby qualifying them for the compensatory rights intended by the legislation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the dispositive to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 14 aprilie 2003, reclamanta V.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 8996 din 20 martie 2003 a Casei Județene de Pensii Cluj, Comisia de aplicare a Legii nr. 189/2000, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiară a prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și ale O.G. nr. 242/200, aprobată prin Legea nr. 367/2001, precum și ale H.G. nr. 127/2000, privind aprobarea Normelor de aplicare a O.G. nr. 105/1999, fiind născută în perioada refugiului părinților săi.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 559 din 14 mai 2003, a admis acțiunea reclamantei V.M., a dispus anularea hotărârii nr. 8996 din 20 martie 2003 emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să-i recunoască calitatea de beneficiară al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, pentru perioada 3 iunie 1942 – 6 martie 1945, începând cu data de 1 aprilie 2003, reținând, în esență, că din sfera persecutaților etnici fac parte și copiii născuți în timpul refugiului părinților lor, având același statut cu aceștia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și susținând că intimata-reclamantă nu aparține sferei de adresabilitate a prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare.
Examinând sentința atacată în raport cu critica formulată, cu probele administrate în cauză, precum și cu toate dispozițiile incidente pricinii, se constată că recursul nu este fondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre situațiile enumerate de legiuitor.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Intimata-reclamantă se încadrează în situația expusă, fiind necontestat că este născută ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
În considerarea celor expuse, sentința atacată este legală și temeinică, urmând ca, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 559 din 14 mai 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2003.