Validity of administrative acts by privatization authorities and loss of interest due to contract performance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's appeal as devoid of object, thereby upholding the lower court's partial admission of the claim, although the matter was rendered moot because the subject contract had been concluded during the proceedings. The dispute concerned the cancellation of an administrative act by which a state privatization authority unilaterally refused to recognize the successful bidder's right to conclude a share purchase agreement for a corporate stock package, citing an unspecified material error. The decisive legal basis relied on the status of the authority as a public-interest institution capable of issuing administrative acts under specific privatization legislation, confirming the justiciability of the challenge despite the authority's argument that it was not a competent administrative body under the general administrative litigation law.
Legislator headnote
AI generatedValidity of administrative acts by privatization authorities and loss of interest due to contract performance: Conform prevederilor art.5 d in Legea nr.99/1999, FPS este o instituție de interes public, cu personalitate juridică, aflată în subordinea guvernului și care acționează pentru diminuarea inplicării în economie a statului și a autorităților publice locale, prin vânzarea acțiunilor acestora.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
La 28 ianuarie 2003 s-a luat în examinare recursul declarat de Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului-Sucursala Regională Nord – Vest din Cluj-Napoca împotriva sentinței civile nr.389 din 22 noiembrie 2000 a Curții de Apel Cluj-Secția comercială și de contencios administrativ.
Dezbaterile au fost consemnate în încheiereacu data de 28 ianuarie 2003 iar pronunțarea deciziei s-a amânat la 4 februarie 2003.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 26 octombrie 2000, astfel cum a fost precizată ulterior, reclamanta SC”A.C.I. Cluj”SA a chemat în judecată F.P.S, solicitând anularea actului emis de acesta cu nr.VP 353 din 6 octombrie 2000 și plata de daune cominatorii de câte 25 milioane lei /zi de întârziere.
In motivarea cererii sale, reclamanta a susținut că deși a câștigat licitația din 26 septembrie 2000, în sensul că i-a fost adjudecat pachetul de acțiuni deținut de FPS la SC”Construcții Montaj Zalău, cu adresa nr.353/2000 , acesta a interzis încheierea contractului de vânzare-cumpărare, motivând existența unei erori materiale, pe care însă nu le-a nominalizat
In cauză a formulat o cerere de intervenție în interes propriu SC”CMC”SRL Cărbunești.
Prin sentința civilă nr.389/22.XI.2000, Curtea de Apel Cluj a admis în parte acțiunea în sensul că a anulat actul nr.353/2000 și a obligat FPS la 5.000.000 lei, cheltuieli de judecată. Prin aceeași hotărâre a fost respinsă cererea de intervenție.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului-FPS, care în esență a susținut că hotărârea s-a pronunțat cu încălcarea competenței altei instanțe, FPS – nefiind o autoritate administrativă în sensul Legii nr.29/1990.
Sub aspectul criticii invocate, recursul este nefondat.
Conform prevederilor art.5 d in Legea nr.99/1999, FPS este o instituție de interes public, cu personalitate juridică, aflată în subordinea guvernului și care acționează pentru diminuarea inplicării în economie a statului și a autorităților publice locale, prin vânzarea acțiunilor acestora.
In această calitate el poate emite și acte de autoritate care să aibe caracterul unor acte administrative – cum este cazul în speță, actul contestat reprezentând în fapt refuzul nejustificat al FPS de a recunoaște reclamantei SC”A.C.I.”SA Cluj dreptul de a încheia contrctul de vânzare-cumpărare pentru pachetul de acțiuni ce i-a fost adjudecat.
Având în vedere însă că pe parcursul procesului, contractul de vânzare-cumpărare s-a încheiat la 22.10.2000, urmează a se reține că recursul declarat de APAPS – a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului-Sucursala Regională Nord-Vest din Cluj Napoca împotriva sentinței civile nr.389 din 22 noiembrie 2000 a Curții de Aoel Cluj-Secția comercială și de contencios administrativ, ca rămas fără obiect.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.